（2009）杭淳商初字第1175号

裁判日期: 2009-12-14

公开日期: 2014-09-17

案件名称

郑名飞与洪景平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑名飞,洪景平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第1175号原告郑名飞。被告洪景平。原告郑明飞诉被告洪景平买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑明飞到庭参加诉讼，被告洪景平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明飞起诉称：被告洪景平于2007年4月向原告郑名飞购买钢筋，尚欠货款8500元，被告承诺于当年年底付清，但约定期限截止后，被告并未偿还欠款。经原告多次催讨，被告虽承认欠款事实但并未实际支付。2009年2月1日，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。此后，原告多次催讨无果。为维护合法权益，起诉要求判令被告洪景平支付货款8500元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条1份，拟证明被告欠款的事实。被告洪景平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月1日，被告洪景平就尚欠原告郑名飞的8500元货款向原告出具欠条1份，此后被告一直未还款。本院认为，原告郑名飞与被告洪景平之间买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告也就价款出具了欠条。虽然双方未约定支付价款的时间，事后也没有达成补充协议，根据合同有关条款及交易习惯亦无法确定付款时间，但作为买受人的被告洪景平依法应当在收到标的物的同时支付价款。被告在出具欠条半年多来，一直未付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告洪景平于本判决生效之日起10日内支付原告郑名飞价款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪景平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姜德英代理审判员　　章保军人民陪审员　　余绵恒二〇〇九年十二月十四日代书　记员　　赵　魁 来源：