（2009）绍越商初字第1737号
裁判日期: 2009-12-14
公开日期: 2014-06-21
案件名称
王建英与鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王建英,鲁传福,绍兴福利特领带服饰印染有限公司,绍兴市福运来领带厂
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1737号原告王建英。委托代理人（特别授权代理）胡元长。被告鲁传福。被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。法定代表人鲁传福。委托代理人（特别授权代理）金列君。被告绍兴市福运来领带厂。法定代表人鲁克萍。委托代理人（特别授权代理）金列君。原告王建英为与被告鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加绍兴市福运来领带厂为本案共同被告，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告王建英委托代理人胡元长、两被告福利特公司、福运来领带厂委托代理人金列君到庭参加诉讼，���告鲁传福经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王建英诉称：被告鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司因资金周转困难，于2009年3月23日向原告借款400000元，2009年3月28日向原告借款人民币100000元，2009年4月10日向原告借款400000元，2009年5月15日向原告借款700000元，2009年6月5日向原告借款165000元，合计借款1765000元，并口头约定利息为月利率3%。同时被告绍兴市福运来领带厂于2008年12月5日向原告出具担保承诺书一份，同意为被告鲁传福、福利特公司提供最高额为300万元的连带责任担保，担保期限为两年。上述借款至今未还，担保人也为履行担保义务，为此请求判令：一、判令被告鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司共同归还原告借款共计人民币1765000元，并按月利率3%支付利息至款清之日；二、判令被告绍兴市福运来领带厂���上述借款承担连带清偿责任。被告福利特公司、福运来领带厂辩称：一、对其中160万元借款没有异议，但对于2009年6月5日的借款165000元有异议，原告提供的证据不能证明该借款是被告福利特公司所借。二、双方借条中没有约定利息，原告要求的利息没有法律依据。被告鲁传福未应诉答辩，也未向法院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交证据1、借条4份，要求证明被告鲁传福、福利特公司向原告借款160万元的事实。被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但上述借款没有用于福利特公司；证据2、汇款凭证1份，要求证明被告鲁传福、福利特公司向原告借款165000元的事实。被告质证认为，汇款凭证只能证明原告汇给鲁传福165000元，不能证明借款给福利特公司。被告鲁传福未到庭应诉，视为放弃质证。被告福利特公司、福运来领带厂未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据1借条符合证据“三性”要件，本院依法予以确认；证据2汇款凭证只能证明原告向被告鲁传福汇款165000元的事实，无法反映出该笔汇款的用途，对该组证据的证明力本院不予确认。经审理本院认定，被告鲁传福、福利特公司于2009年3月至2009年5月间，分别向原告王建英借款4次，并出具了相应数额的借条4份，共计金额为160万元。2008年12月5日，被告福运来领带厂向原告出具担保承诺书一份，承诺为福利特公司、鲁传福的借款提供最高额为300万元的连带责任担保，担保期限为两年。上述借款至今未还，保证人也未履行担保责任，遂成讼。本院认为：原告王建英和被告鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司之间的民间借贷关系，原告与被告绍兴市福运来领带厂之间的最高额保证合同关系，当事人主体适格，内容合法，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约履行借款义务后，被告鲁传福、福利特公司应按约归还借款，现原告要求被告鲁传福、福利特公司归还借款的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的其中165000元借款，因无法提供相应证据证明汇款凭证中的汇款金额系被告鲁传福、福利特公司向原告所借，故对该部分请求，本院不予支持。关于利息，因原告诉称双方系口头约定，在借条上并无载明，且被告予以否认，故对原告要求被告支付约定利息的请求，本院不予支持。被告福运来领带厂为原告债权提供最高额连带责任保证担保，因此原告有权依据约定，要求被告福运来领带厂对被告鲁传福、福利特公司应归还原告的借款承担连带清偿责任。被告鲁传福经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲁传福、绍兴福利特领带服饰印染有限公司应归还给原告王建英借款人民币160万元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告绍兴市福运来领带厂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20685元，财产保全费5000元，公告费500元，合计26185元，由原告负担1934元，由被告负担24251元，被告负担部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26085元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邓平平审 判 员 刘宏华代理审判员 赵 钦二〇〇九年十二月十四日书 记 员 蒋文艳 来源：百度“”