（2009）浙绍民终字第1317号
裁判日期: 2009-12-14
公开日期: 2014-11-10
案件名称
李某与蒋某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒋某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙绍民终字第1317号上诉人（原审被告）蒋某甲。被上诉人（原审原告）李某。上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于1994年6月相识恋爱，××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。婚后因双方志趣不同，经常因生活琐事发生争吵，双方于2006年6月26日在绍兴县民政局办理离婚手续，同年11月17日双方复婚。婚后双方因生活琐事又有所争吵，2007年8月17日，原告起诉要求与被告离婚，该院于同年12月20日判决驳回其离婚的诉讼请求。2007年9月16日，原、被告分居生活至今。分居期间原告曾于2008年9月4日起诉要求与被告离婚，同年9月12日撤回起诉。以上事实，由结婚证1本、计划生育证明1份、该院（2007）绍民一初字第3349号民事判决书1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份及原、被告的陈述等证据所证实。原审判决认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，双方曾于2006年6月26日协议离婚，后虽于同年11月17日复婚，但夫妻关系仍未改善，原告曾于2007年8月17日、2008年9月4日二次起诉要求与被告离婚，2007年9月16日起，原、被告分居生活至今已长达二年，现经调解又无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，该院予以支持。被告辩称2006年6月26日双方协议离婚系假离婚，现双方夫妻感情尚未破裂，因原告否认，其未能提供相关证据予以证明，且与该院查明的事实不符，该院不予采纳。鉴于原、被告双方分居期间小孩随原告生活，为有利于小孩的健康成长，双方所生儿子宜由原告负责抚养教育，被告应负担部份小孩生活费和教育费。对于房屋双方均不要求在本案中进行处理，系双方对自己权利的处分，该院予以准许。对于车辆，原告同意现在被告处的一辆轿车归被告所有，且双方复婚前已对此进行了处理，故本案不再进行处理。被告辩称有债权2-3万元，手续在原告处，有债务23万元，即其欠别人材料款23万元，现在原告处有其婚前给原告的金手链一支、金项链一支，因原告否认，被告又未能提供相关证据予以证明，该院不予采信。被告辩称原告与别的男人在外租房非法同居，又从其手中拿走了钱，包括结算单，且这几年两人有外债，债务要其承担，现又是原告提出离婚，故原告应当补偿其50万元-100万元，因原告否认，被告未能提供充分的证据予以证明，对被告的这一主张该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告李某与被告蒋某甲离婚；二、双方所生儿子蒋某乙由原告李某负责抚养教育，被告蒋某甲应自2009年10月1日起每月负担小孩抚育费300元至小孩独立生活止，款于每年的6月1日、12月1日前付清。案件受理费300元，由原、被告各半负担。其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向该院交纳。上诉人蒋某甲上诉称：双方当事人的夫妻感情并未破裂，且儿子蒋某乙极力反对父母离婚，为了儿子的健康成长，请求改判不离婚。如上级法院认定双方夫妻感情已经破裂，上诉人请求将儿子蒋某乙改判由上诉人负责抚养教育，并且判令被上诉人共同负担婚姻期间所有的合法债务。被上诉人李某答辩称：不离婚我是不同意的，小孩子的抚养问题由小孩子自己决定，小孩子已经14岁了。债务问题我不清楚，他说外面有债务我根本不知道。上诉人蒋某甲在二审中提交儿子蒋某乙出具的请愿书一份，证明儿子不同意父母离婚，如果离婚愿意和父亲一起生活。被上诉人李某质证认为是上诉人逼儿子写的。被上诉人李某在二审中提交两张儿子蒋某乙书写的字据，证明儿子自愿由母亲抚养。上诉人蒋某甲质证认为字迹不是儿子的。本院经审查认为，双方当事人提交的上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本案的争议焦点在于：一、双方当事人的夫妻感情是否确已破裂，是否应当判决离婚；二、如果判决离婚，婚生子蒋某乙的抚养问题以及上诉人所称的合法债务问题如何处理。关于第一个争议焦点，双方当事人曾协议离婚后复婚，但夫妻关系仍未改善，被上诉人后起诉要求离婚，被原审法院判决驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，且从2007年9月16日开始，双方当事人分居生活至今。现经二级法院调解，被上诉人离婚意愿坚决，无和好可能，故应当认定双方当事人的夫妻感情确已破裂。原审法院判决离婚符合法律规定，应属正确。关于第二个争议焦点，双方当事人分居期间婚生子蒋某乙主要由被上诉人抚养，上诉人在原审中亦自认从2007年年底至今小孩确实由被上诉人在抚养，原审法院鉴于上述实际情况，从有利于未成年人的健ＸＸ活成长的角度出发，判令婚生子蒋某乙由被上诉人抚养教育，应属正确、合理。至于上诉人主张的合法债务问题，因上诉人未能提供证据予以证明，且被上诉人又不予认可，故对上诉人的该主张，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审判长 章建荣审判员 毛振宇审判员 方 艳二〇〇九年十二月十四日书记员 李琼珏