（2009）绍虞商初字第2957号

裁判日期: 2009-12-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李国华与黄文岗、高建夫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国华,黄文岗,高建夫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2957号原告李国华，上虞市人，住上虞市曹娥街道大堡村塘路边***号。身份证号：330622197605151012委托代理人章关镇，上虞市震元法律服务所法律工作者。被告黄文岗，上虞市人，住上虞市高旺村屠家***号。身份证号：33068219781210101被告高建夫，上虞市人，住上虞市东关街道高旺村东首***号。身份证号：××301131013原告李国华与被告黄文岗、高建夫民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关镇到庭参加诉讼，被告黄文岗、高建夫经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国华诉称，2008年7月2日，原告经被告高建夫介绍并担保借给被告黄文岗人民币50000元，期间因原告车祸致伤需要资金，原告向两被告催讨，被告先后归还原告借款20000元，到期尚欠原告30000元，被告高建夫也未承担担保责任。为此，原告起诉要求两被告归还原告借款计人民币30000元，支付自2009年7月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的逾期利息，两被告对债务互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告李国华在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告黄文岗于2008年7月2日向原告借款50000元，被告高建夫为上述借款作担保，并约定借款期限为2008年7月2日起至2009年7月1日止的事实。被告黄文岗、高建夫未答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。原告提供的借条，因被告未到庭，无法质证，视为放弃质证权利，本院认为该借条真实合法，且与本案有关联，予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月2日，被告黄文岗向原告李国华借款人民币50000元，同时出具借条一份，约定借款期限为2008年7月2日至2009年7月1日，被告高建夫为上述借款作担保，并在借条上签名捺印。经原告催讨，被告已归还原告借款20000元，尚欠原告借款30000元未还，被告高建夫亦未承担担保责任，遂成诉。另查明，2009年7月2日中国人民银行公布的金融机构人民币一年期基准贷款月利率为4.650‰。本院认为，依据被告黄文岗出具的借条，原告李国华与被告黄文岗之间的民间借贷关系事实清楚，证据真实合法有效，应受法律保护。被告黄文岗在借款期限届满后未履行还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告黄文岗归还所欠借款本金30000元及支付逾期利息，理由正当，应予支持。至于逾期利息的数额，本院确定30000元借款本金自2009年7月2日起至2009年12月1日止按中国人民银行公布的同期贷款月利率4.6500‰计算的利息为698元。被告高建夫作为担保人在借条上签名捺印，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告高建夫对借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告黄文岗、高建夫经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄文岗应归还原告李国华借款30000元，支付逾期还款利息698元，合计30698元（暂计算至2009年12月1日，以后至判决确定履行之日的利息仍按月利率4.650‰计算），限于本判决生效后十日内履行；二、被告高建夫对上述款项的支付承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄文岗负担，被告高建夫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈亚君审　判　员　　阮鑫鑫代理审判员　　孙琪铨二〇〇九年十二月十四日书　记　员　　朱利芝 来源：百度搜索“”