（2009）杭滨民初字第693号

裁判日期: 2009-12-13

公开日期: 2016-05-10

案件名称

邓某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨民初字第693号原告邓某。委托代理人（一般授权代理）倪春燕，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，1954年10月10日出生，汉族，住址同上。原告邓某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理。依法由审判员叶伟独任审判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人倪春燕、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，加之原告嫁过来时带一女儿，婚后被告经常虐待和辱骂原告女儿，还要赶走原告女儿，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，被告在2001年6月起至今没有给原告一分钱，夫妻间经常为女儿吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙归原告抚养，由被告承担抚养费每月500元至其独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割计人民币6万元。被告吴某甲辩称，双方登记结婚时间及生育情况与原告陈述相符。婚后原告从未拿出钱来补贴家用，而原告及其女儿的生活、学习费用，都由被告在支付。原告诉称被告虐待女儿不是事实。被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告邓某为主张自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。2、32组历年征地分配表及长河街道征迁安置管理中心出具的情况说明各1份，证明原告可以分到的土地征用费42819元以及过渡费。被告吴某甲未举证。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对证据没有异议，确认原告可分得的土地征用费是42819元，但表示原告和女儿的吃穿都由其支出，包括女儿读书的费用，故原告要拿这些土地征迁费和过渡费，必须扣除以上相关费用。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，原告系再婚，其婚前生育的女儿吴某丙（现年12岁）与原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，原、被告因家庭经济及女儿的户口问题意见不一而产生矛盾，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情均尚好，现夫妻产生矛盾的主要原因在于家庭经济的支配、女儿的户口问题等，不能据此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多商量、多沟通，相互信任、相互关心，努力改善家庭条件，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　叶　伟二〇〇九年十二月十三日书记员　倪晓花 百度搜索“”