（2009）嘉桐商初字第994号

裁判日期: 2009-12-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与徐×、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,徐×,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第994号原告：吴××。委托代理人：卜××。被告：徐×。被告：王××。委托代理人：刘×。原告吴××诉被告徐×、王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人卜××、被告王××的委托代理人刘×到庭参加诉讼：被告徐×经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××诉称：2008年5月7日，被告徐×因生意所需向原告借款20000元，约定借款期限为2008年5月7日至同年7月6日，同时对逾期还款、违约责任及诉讼费、律师费的承担作出了约定。被告王××对上述借款及逾期还款利息、违约责任及其他费用提供了连带责任保证。借款到期后，被告徐×未履行还款义务，被告王××也未履行保证义务。现请求判令被告徐×立即归还借款本金20000元；支付逾期付款利息（按每天万分之八暂计算至2009年4月20日为4544元，应计算至判决归还日止）、支付律师费1800元，合计26344元；判令被告王××对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告徐×未作答辩。被告王××辩称：借款合同是事实，但原告并没有提供证据证明原告已实际交付该借款，请求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告就自己的主张提供以下证据：1、借款合同1份，证明被告徐×向原告借款，双方对借款的违约责任、保证期限作了约定，并由被告王××提供连带责任保证的事实；2、律师代理费发票联1份，证明原告为实现债权支付的律师费用1800元的事实。经质证，被告王××对证据1、2的真实性没有异议，但认为这只是双方达成借款的合意，无法证明该合同是否履行。且借款合同中的保证责任范围内并不包括律师费，故原告主张1800元的律师费没有依据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，原告并未提供交付借款的凭据，无法证明其主张的事实，本院不予确认。被告徐×、王××未提供证据。经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年5月7日，原告吴××与被告徐×签订借款合同一份，约定由被告徐×向原告借款20000元，借款期限为2008年5月7日至2008年7月6日，并由被告王××提供连带责任保证。本院认为，从本案证据看，原告主张被告徐×向其借款20000元的唯一证据是一份借款合同，但借款合同不同于借条，借款合同仅是当事人之间借款关系成立的证据，现保证人王××否认原告交付借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，出借人吴××对于借款合同已履行的事实应负有举证责任，现其未能提供借款已交付给被告徐×的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果。鉴于原告吴××无证据证明借款事实已发生，其对保证人的诉讼请求也失去依据。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条第一款（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴××的诉讼请求。本案受理费459元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判长　　俞谷青审判员　　朱士益审判员　　滕　云二〇〇九年十二月十一日书记员　　罗　双 百度搜索“”