（2009）绍越商初字第2082号

裁判日期: 2009-12-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

杭州灯塔涂料玻璃有限公司与严关根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州灯塔涂料玻璃有限公司,严关根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2082号原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司。法定代表人童国祥。委托代理人（特别授权代理）傅宝祥。委托代理人（特别授权代理）张秀常。被告严关根。原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司诉被告严关根买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝祥、张秀常到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告向原告购买油漆产品共计23120.5元。2008年11月14日，被告出具还款计划，承诺在2009年1月底支付10000元，2009年6月底支付13120.5元。该款至今未还。请求：一、判令被告立即支付油漆款23120.50元。二、赔偿原告利息损失1665元（自08年11月14日起至2009年8月14日止月息0.008元＊23120.50元）。三、本案诉讼诉讼费用由被告承担。被告严关根未答辩，也未向提交证据。原告提供还款计划原件1份，证明被告尚欠原告货款23120.50元的事实。被告严关根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，被告向原告购买油漆产品共计23120.5元。2008年11月14日，被告出具还款计划，承诺在2009年1月底支付10000元，2009年6月底支付13120.5元。本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效。根据被告出具的还款计划，可以充分证明被告尚欠原告货款人民币23120.50元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因被告出具的还款计划未约定利息，故原告诉请的利息损失宜从还款期限届满之日起算，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告严关根经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严关根应支付给原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司人民币23120.50元及利息损失（其中10000元从2009年2月1日起算至2009年8月14日止，其中13120.50元从2009年7月1日起至2009年8月14日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杭州灯塔涂料玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平代理审判员　　赵　钦人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年十二月十一日书　记　员　　李　芳 关注公众号“”