（2009）灞民初字第2345号

裁判日期: 2009-12-11

公开日期: 2014-12-13

案件名称

陶宏利与窦范范生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶宏利,窦范范

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2009）灞民初字第2345号原告陶宏利。委托代理人陶马驹，男，1951年12月5日出生，汉族，职业、住址同上。被告窦范范，系深圳诚信消防股份有限公司西安分公司员工。委托代理人窦树柏，又名窦猫娃，男，1958年12月30日出生，汉族，窦范范之父。委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。原告陶宏利与被告窦范范人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告陶宏利及其委托代理人陶马驹、被告窦范范的委托代理人窦树柏、李运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏利诉称：2009年10月6日下午2时左右，其给村民杜中正之母送葬途中，无端遭到被告的殴打，经检查系多处软组织损伤，花费人民币300元，现提起诉讼要求被告赔偿其医疗费300元、交通费120元、护理费320元、误工费（2009年10月6日至同年10月22日共十七天，每日按100元计）、精神损害抚慰金30000元。被告窦范范否认殴打原告，不同意原告的赔偿请求。经审理查明，2009年10月6日下午2时许，原告因宅基纠纷与被告之父窦树柏发生打架（已另案处理），国庆节在家休假的被告得知后，与原告在纺渭路路段的本村村口发生打架。该纠纷经西安市公安局灞桥分局新筑派出所（以下简称新筑派出所）调查，因被告在外打工，该案正在处理中。打架当日，原告去西安市灞桥区人民医院进行了检查治疗，经检查，原告系软组织损伤，同年10月10日，原告复诊结果为“软组织损伤”，两次检查治疗累计支出医疗费66元。2009年10月15日起，原告又因上述病史先后三次到该院门诊治疗，先后支出医疗费254.4元。同年10月15日，该院为原告开出诊断证明书一份，医师建议“休息一周”。现原告提起本次诉讼。为证明双方打架的事实，原告向本院提交加盖了新筑派出所印章的情况说明一份。经质证，被告否认该证据的真实性。经审核，原告提交的上述证据，真实可信，可以证明原、被告2009年10月6日发生打架的事实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因宅基纠纷导致的家人冲突，发生打架，原告受伤，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费，理由正当，但赔偿数额应以原告初诊诊断的伤情为依据计算，即应以原告2009年10月6日和同年10月10日治疗形成的损失为限。原告2009年10月15日以后的治疗，因原告、被告未发生新的冲突，原告的伤情也无新的诊断结果，故该治疗形成的损失，与原、被告的纠纷无关，应由原告自理。原告要求被告赔偿其护理费、精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、窦范范在本判决生效后10日内赔偿给陶宏利医疗费66元、误工费20元、交通费10元。二、驳回陶宏利要求窦范范赔偿其护理费、精神损害抚慰金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担200元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　罗亚齐二〇〇九年十二月十一日书记员　　答　云 关注微信公众号“”