（2009）杭萧商初字第5974号
裁判日期: 2009-12-11
公开日期: 2015-12-27
案件名称
王甲、王甲与被告周××、桑××、张甲、宋雷民间借贷与周××、桑××等一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王甲,王甲与被告周××、桑××、张甲、宋雷民间借贷,周××,桑××,张甲
案由
法律依据
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5974号原告王甲。委托代理人唐×。被告周××。被告桑××。两被告共同委托代理人张乙。被告张甲。原告王甲与被告周××、桑××、张甲、宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月2日、12月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐×、被告周××、桑××共同委托代理人张乙、被告周××均到庭参加诉讼。原告诉称：周××以承包建设企业厂房需购买建材资金及需支付民工工资为由，于2008年6月18日向原告借款50万元，并出具借据1份，约定于同年7月17日归还。周××又于同年6月22日向原告借款25万元，也出具借据1份，约定于同年7月21日归还。周××还于同年6月25日向原告借款100万元，并出具借据1份，约定于同年7月24日归还。周××又于同年7月3日向原告借款30万元，并出具借据1份，约定于同年8月2日归还。周××又于同年8月8日向原告借款200万元，也出具借据1份，约定于同年8月11日归还。上述借款均约定利息按月利率1.5％计算，并均由张甲提供连带责任担保，担保期限为2年。但到期后，周××并未按约还款，张甲也未尽保证责任。周××、桑××于1991年12月20日结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担共同责任。现起诉要求：一、周××、桑××立即返还借款405万元，并支付至实际还款日止的利息（其中50万元自2008年6月18日起，25万元自同年6月22日起，100万元自同年6月25日起，30万元自同年7月3日起，200万元自同年8月8日起，均按月利率1.5％计算）；二、张甲对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告认可已经收到还款312000元，故变更诉讼请求为：一、周××、桑××立即返还借款3738000元，并支付至实际还款日止的利息（其中25万元自同年6月22日起，100万元自同年6月25日起，30万元自同年7月3日起，200万元自同年8月8日起，188000元自同年10月16日起，均按月利率1.5％计算）；二、张甲对上述付款义务承担连带责任。被告周××未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年6月18日、6月22日、6月25日、7月3日的四笔借款属实，但其至约定还款日止的利息已经按月息8％计算在内，现原告主张此期间的利息属重复计算；2008年8月8日的200万元实际只借到100万元。周××已于2008年7月31日归还112000元，于同年8月18日归还10万元，于同年10月15日归还10万元，故要求驳回原告已归还部份的借款和重复计算的利息。被告桑××未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：桑××虽与周××曾是夫妻，但双方已经于2009年8月离婚。周××向原告借款桑××并不知情，且周××向原告借这么多钱绝不是用于家庭生活。故该债务不应属于夫妻共同债务，要求驳回原告对桑××的诉讼请求。被告张甲未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：周××借款是事实，张甲为其提供担保也是事实，当时周××称需要发放民工工资和购买材料故而借钱，所以张甲才为其担保。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.由周××出具并由张甲签名担保的《借据》5份，用以证明周××向原告借款405万元，并约定利息、还款时间及张甲担保的事实；2.结婚登记申请书1份，用以证明周××、桑××于1991年12月20日结婚。经质证，周××对上述证据的真实性无异议，但认为2008年6月18日、6月22日、6月25日、7月3日的四笔借款至约定还款日止的利息已经按月息8％计算在内，而2008年8月8日的200万元实际只借到100万元。桑××对证据1认为不知情，对证据2真实性无异议，但双方已经于2009年8月离婚。3.2008年8月8日100万元汇款凭条，用以证明原告支付借款的事实；4.汽车行驶证3本，用以证明原告有出借能力的事实；5.证人王某证言，用以证明为支付2008年8月8日200万元借款，原告向王某借款60万元的事实。经质证，周××对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，对证据5认为证人将60万元现金放在家中不合常情，且证人系原告妹夫，与原告有直接利害关系，故该证据不可信。桑××对证据3、4、5均表示不知情。张甲对上述证据无异议。周××为证明其已经还款312000元的事实，向法庭提供了存款凭条3份。经质证，原告无异议。桑××、张甲未举证。经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明事实如下：周××于2008年6月18日向原告借款50万元，并出具借据1份，约定于同年7月17日归还。周××又于同年6月22日向原告借款25万元，也出具借据1份，约定于同年7月21日归还。周××还于同年6月25日向原告借款100万元，并出具借据1份，约定于同年7月24日归还。周××又于同年7月3日向原告借款30万元，并出具借据1份，约定于同年8月2日归还。周××又于同年8月8日向原告借款200万元，也出具借据1份，约定于同年8月11日归还。上述借款均约定利息按月利率1.5％计算，并均由张甲提供连带责任担保，担保期限为2年。但到期后，周××仅于2008年7月31日归还112000元，于同年8月18日归还10万元，于同年10月15日归还10万元，余款3738000元至今未还，张甲也未尽保证责任。另查明：周××、桑××于1991年12月20日登记结婚。本院认为：原告与周××、张甲之间所确立的民间借贷、保证合同关系均成立。周××未按约返还借款，张甲亦未履行保证之责，均应承担各自相应的民事责任。因本案借款金额较大，且原告未提供证据证明该借款系周××与桑××夫妻共同生活所需，故对原告要求桑××承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持。周××主张2008年6月18日、6月22日、6月25日、7月3日的四笔借款至约定还款日止的利息已经按月息8％计算在内，原告主张此期间的利息属重复计算和2008年8月8日的200万元实际只借到100万元的辩解，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周××在本判决生效后10日内返还王甲借款3738000元，并支付至实际还款日止的利息（其中250000元自同年6月22日起，1000000元自同年6月25日起，300000元自同年7月3日起，2000000元自同年8月8日起，188000元自同年10月16日起，均按月利率1.5％计算）；二、张甲对上述付款义务承担连带责任；三、驳回王甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43432元，减半收取21716元，由周××负担，张甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43432元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）审判员 孔海琪二〇〇九年十二月十一日书记员 富建萍