（2009）绍越商初字第2242号

裁判日期: 2009-12-11

公开日期: 2016-07-01

案件名称

陈增权与施来成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈增权,施来成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2242号原告：陈增权，市松江区新城区新业村669号。委托代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者被告：施来成，市越城区马山镇永乐村4-33号。原告陈增权为与被告施来成、何美娟民间借贷纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，后因被告施来成、何美娟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告何美娟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈增权及其委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告施来成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月15日，被告施来成以进黄沙、水泥等建材需要资金周转为由向原告借现金人民币150000元，言明借期一年，由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告仍未归还该款，故请求依法判令被告施来成立即归还原告借款150000元。被告施来成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告施来成于2008年7月15日向原告借款150000元的事实。被告施来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借条，由被告施来成签字确认，可以证明本案待证事实，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年7月15日，被告施来成向原告借款人民币150000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借期为一年。然被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由被告出具的借条可以证明借款已经实际交付的事实，该民间借贷关系应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，有借条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施来成应归还给原告陈增权借款人民币150000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　邓　　　　平　　　　平代理审判员　王鹏权人民陪审员陈美珍二００九年十二月十一书　记　员　朱　　　　　　　　　黄 来自：