（2009）浙温商终字第697号
裁判日期: 2009-12-11
公开日期: 2014-06-11
案件名称
李国武、林国忠与李邦法民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第697号上诉人（原审原告）：李国武。上诉人（原审原告）：林国忠。上列两上诉人共同委托代理人：林正敏。被上诉人（原审被告）：李邦法。委托代理人：陈小锋。上诉人李国武、林国忠因与被上诉人李邦法民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月5日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：原告李国武、林国忠、被告李邦法原系苍南县瑞升气体有限公司股东，2008年4月21日，经股东会决议并经全体股东同意，李国武、林国忠将25%股权作价980万元转让给李邦法，约定分三次付款，即2008年5月11日付款300万元、7月21日付款300万元、10月21日付款380万元，由李邦法以借据形式出具借条三张，并约定逾期以月利率2%计算。嗣后李邦法已按约偿付838万元，余欠142万元未付。另查明：二OO八年四月二十四日，浙江省温州市地方税务局和温州市工商行政管理局联合印发，温地税政（2008）53号文件，“关于加强温州市企业股权变更登记税收征管的通知”，通知规定：办理股东股权变更登记要办理征税手续，个人股权转让按财产转让所得征收个人所得税，支付单位应履行代扣代缴义务，通知自发文之日起执行。但是，原、被告办理股东变更登记时工商行政管理部门未要求开具完税凭证，即予以办理相关手续，并已完毕。原审原告李国武、林国忠起诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月22日，李邦法因需，向李国武、林国忠借款380万元，约定2008年10月21日偿付，逾期以月利率2%计算利息。嗣后已偿付238万元，余欠142万元，经多次催讨未果，请求判令被告李邦法偿还借款142万元及违约金429759元（从2008年10月22日起算，按月利率2%计算计至实际偿还之日止，暂算至起诉之日）。原审被告李邦法未作书面答辩在庭审中口头辩称：李邦法未向李国武、林国忠借款，原借条380万是退股结欠款，余欠142万元属实，因两原告未依法交纳股东股权变更后的个人所得税和土地增值税，所以余款未付；另约定利息偏高，请予以调整。针对原审被告的口头答辩，原审原告补充陈述：原告主张的违约金，非借款利息，按月利率2%没有过高；是否纳税是税务机关职权，被告以此为理由扣压欠款无理。原审法院认为：被告李邦法欠原告李国武、林国忠债款142万元事实清楚，证据充分；该款虽属股权转让款，但经双方合意以借据的形式对债务予以确认，即转为借贷关系，现被告又以原有法律关系进行了抗辩，不予支持；股权变更是否应履行交纳个人所得税和土地增值税义务，由国家税务机关依职权确定，法院不予审查，被告以未依法纳税为由拒付债款理由不成立；约定违约金以月利率2%计算，没有违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。为此，原告诉称于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李邦法于本判决生效后十日内偿付原告李国武、林国忠债款142万元及违约金（以月利率2%计算，从2008年10月22日至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费21448元，减半收取10724元，由被告李邦法负担。上诉人李国武、林国忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审对违约责任的判决不当。请求判令被上诉人承担逾期付款违约金429759元（324万元，自2008年10月21日起至2009年1月14日，以月利率2%计，191520元。242万元，自2009年1月15日起至2009年5月20日，以月利率2%计，201666元。157万元，自2009年5月21日起至2009年5月27日，以月利率2%计，6280元。142万元，自2009年5月28日起至起诉之日，以月利率2%计，30293元）；其中142万元并以月利率2%计算至实际偿还之日止。由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人李邦法口头答辩，称：被上诉人欠上诉人的欠款是由股份转让引起的股份转让款，一审法院虽认定是借款关系，但被上诉人仍保留意见。上诉人将利息变更为违约金，但二上诉人诉讼请求是要求被上诉人偿还142万元借款，及从08年10月22日开始计算违约金，一审法院也支持了上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，原审原告诉讼请求为：请求判令被告李邦法偿还借款142万元及违约金429759元（从2008年10月22日起算，按月利率2%计算计至实际偿还之日止，暂算至起诉之日）。本院认为，原审法院认定当事人双方因股权转让而形成债务关系，被上诉人李邦法欠上诉人李国武、林国忠债款142万元事实清楚，证据充分。判令被上诉人李邦法偿付上诉人李国武、林国忠债款142万元并承担违约责任正确。但在违约金计算金额和期限的确定上未支持上诉人李国武、林国忠在原审的诉讼请求有误，应予以更正。上诉人关于违约金保护的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：“被告李邦法于本判决生效后十日内偿付原告李国武、林国忠债款142万元及违约金（以月利率2%计算，从2008年10月22日至判决确定履行之日止）”，变更为：被告李邦法于本判决生效后十日内偿付原告李国武、林国忠债款142万元及违约金（从2008年10月22日起至起诉之日止，计429759元；从起诉之日起至判决确定履行之日止，以本金142万元，月利率2%计算）。未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案一审受理费21448元，减半收取10724元；二审受理费4300元，均由李邦法负担。本判决为终审判决。审判长 杨建珍审判员 潘海津审判员 陈久松二〇〇九年十二月十一日书记员 郑 琳 关注公众号“”