（2009）金武商初字第707号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

童养平、童养平为与被告徐顺安、潘卫央、徐勇武民间借贷纠与徐顺安、潘卫央等一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童养平,童养平为与被告徐顺安、潘卫央、徐勇武民间借贷纠,徐顺安,潘卫央,徐勇武

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第707号原告童养平，农民，住武义县白洋街道朱村村里山头一路53号。委托代理人张剑群。被告徐顺安，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村白溪北路24号。被告潘卫央，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村白溪北路24号。被告徐勇武，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道西村仁寿桥路4号。原告童养平为与被告徐顺安、潘卫央、徐勇武民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告徐顺安、潘卫央、徐勇武下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告徐顺安、潘卫央、徐勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童养平诉称，原、被告系朋友，被告徐顺安、潘卫央系夫妻；2007年9月29日，被告徐顺安以缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定月息3分，但未约定归还期限，被告徐勇武对借款提供了担保。经原告催讨，被告至今未还分文。为此，请求判令被告徐顺安、潘卫央立即归还借款本金10000元，并自借款之日起至清偿之日止按月息3分计付利息；被告徐勇武承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告徐顺安出具给原告的借条原件1份（被告徐勇武在借条中具名担保），以证明被告徐顺安向原告借款及被告徐勇武为此提供担保的事实；2、被告徐顺安、潘卫央的结婚登记材料1份，以证明被告徐顺安、潘卫央系夫妻的事实。被告徐顺安、潘卫央、徐勇武未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的由被告徐顺安出具的借条为原件，被告徐顺安、潘卫央的结婚登记材料复印自武义县档案馆，三被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告童养平与被告徐顺安间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应在原告主张权利时履行还款付息义务；被告徐勇武在被告徐顺安未履行义务时，应按约承担担保责任。鉴于本案借贷关系发生在被告徐顺安与潘卫央婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告潘卫央应与徐顺安共同承担还款责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持，但双方约定的利率过高，由本院予以调整。被告徐顺安、潘卫央、徐勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺安、潘卫央于本判决生效后十日内归还原告童养平借款本金10000元，并自2007年9月29日起至清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告徐勇武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告童养平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长　邹　　　摄　　　平陪 审 员　程云荣陪审员王柏林二〇〇九年十二月十日代书记员　朱　　　超　　　群 来源：百度“”