（2009）河商初字第329号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2017-07-02

案件名称

邱某某与陈某某运输合同纠纷一审民事判决书

法院

东营市河口区人民法院

所属地区

东营市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某某,陈某某

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2009）河商初字第329号原告：邱某某，男，汉族，东营巿河口区义和镇小河村人，现住该村。委托代理人：邱某，男，汉族，东营巿建设委员会职工，现住东营巿府前街73号。被告：陈某某，男，1950年12月12日出生，汉族，东营巿河口区义和镇同合村人，现住该村。原告邱某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人邱某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，被告陈某某于1991年10月21曰欠我运费2043.94元，有欠条为证。被告陈某某推诿不还，每年多次催要至今。在我再三追讨的情况下，于2009年10月11日签字确认该欠款，但仍无明确表态还款日期，欲行抵赖。请求法院判令被告偿还欠款（.94元及利息7000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告说的多次催要不属实，运费不存在利息，当时没有说利息这事，当时打欠条是因为我干会计，所以才打的欠条。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告运输费2043，94元。被告质证：对欠条的真实性没有异议，欠条是我书写的。经审理査明，1988年3月，被告陈某某与他人合伙经营运输，在经营过程中，因雇用原告邱某某的车辆，欠下原告运费2043，94元，1991年10月21曰，被告给原告出具欠条，载明欠原告运费2043.94元。2009年10月11曰，原告向被告催要欠款，被告在该欠条上签字确认，并注明”宗岐请您尽快给已解决”，但以原告应找王宗岐催要欠款为由，拒不偿还欠款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。以上事实，由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在案为证。本院认为，原告邱某某与被告陈某某之间的债权、债务关系事实清楚，被告未及时支付欠款是引起此纠纷的原因，应负全部责任。被告关于涉案债务关系为合伙债务的抗辩意见，本院认为，被告对此无相关证据予以证明，即便被告的抗辩意见成立，作为合伙人亦应对上述债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告偿还欠款2043.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失7000元，本院认为，双方未约定还款时间和明确的损失计算标准，在原告无证据证明其具体损失的情况下，应自原告起诉之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后二曰内给付原告邱某某运费2043.94元并赔偿原告邱某某损失（计算标准：以2043.94元为本金，自2009年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以7000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营巿中级人民法院。代理审判员　　孙卫国二〇〇九年十二月十日书　记　员　　邱燕君 百度搜索“”