（2009）金浦民二初字第2598号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浦江××××彩印包装厂与浙江金丝鸟××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浦江××××彩印包装厂,浙江金丝鸟××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民事判决书（2009）金浦民二初字第2598号原告浦江××××彩印包装厂（系个人独资企业）。住所地：浦江县郑宅镇××号。投资人曹某某。被告浙江金丝鸟××有限公司。住所地：浦江××××工业园区。法定代表人黄某某。委托代理人朱某某。原告浦江××××彩印包装厂诉被告浙江金丝鸟××有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日、11月20日二次公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2005年2月1日起，被告委托原告印制商标和纸板。至2007年2月5日止，被告合计共欠原告加工款220296元。后经原告催讨，被告陆续支付了加工款150000元，其中最后支付一笔20000元加工款的时间为“2007年10月2日”，其余加工款70296元至今未付。现原告诉讼到法院要求判令：由被告立即支付加款70296元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告为主张其权利，提供了委托书一份、买卖结算清单一份、送货单13张以及入库单13张。被告辩称：原告的主体资格有异议，应该由华美包装厂的投资人为原告；所欠加工款的数额无异议，并认可原告提出的“被告后来陆续支付了加工款150000元”的事实，但认为：原告最后供货时间是2007年2月5日，被告最后一笔支付给原告的加工款时间是2007年8月2日，因而所欠原告的加工款已过二年诉讼时效应该驳回原告诉请。被告在本院的要求下，提交了2006、2007年有关某江某某彩印包装厂的帐簿帐页二页（系复印件，原件已由被告拿回）。原被告双方的质证及本院的认证：被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的帐页的真实性有异议，认为帐目是被告方记载的，被告帐目中记载的最后支付一笔20000元加工款的时间为“2007年8月2日”是虚假的，应该以原告交存在被告财务处的领付凭证上签字的时间即“2007年10月2日”为准，根据财务规定，帐目必须保存10年，被告处不可能没有原告签字的领付凭证。本院认证：由于被告的会计帐簿系单方面提供且又没有原始会计凭证支撑；另一方面，被告的会计帐簿帐页上“2007年2月27日”的帐目登记在“2007年2月7日”的帐目前面，也不符合通常会计准则；故本院倾向于原告异议成立，对被告提交的会计帐簿不予采信。根据采信的证据及原被告双方的庭审陈述，本案事实认定如下：自2005年起，原被告之间存在原告为被告印制商标和纸板的承揽业务关系，至2007年2月5日止，被告合计共欠原告加工款220296元。后经原告催讨，被告陆续支付了原告加工款150000元，其余加工款70296元，至今未付。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。本案的争议焦点在于：在被告所陆续支付的150000元加工款中，被告最后支付一笔20000元加工款的时间究竟为原告所主张的“2007年10月2日”，还是被告所主张的“2007年8月2日”，以及原告所主张的债权是否超过2年的诉讼时效。本院认为，被告作为正规的公司法人，应保证相关的会计凭证、会计帐簿等会计数据合法、真实、完整，并建立档案妥善保存；被告认可在后来的交易来往中陆续支付了原告加工款150000元，但被告在本院的要求下，仅提交了记载支付原告相关加工款的账簿，而未提交记载支付原告150000元加工款的相关原始会计凭证；在被告能够、也应该提交证明其在何时以何种方式支付过原告150000元加工款的原始会计凭证的情况下，由于其未依法提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定原告所主张“最后支付一笔20000元加工款的时间为‘2007年10月2日’”的事实成立。从“2007年10月2日”计算原告诉讼时效期间的起算点，原告于2009年9月9日向本院起诉，并没有超过2年的诉讼时效，故被告关于“被告最后一笔支付给原告的加工款时间是2007年8月2日，原告的诉请已超过二年诉讼时效证”的抗辩，事实和依据不足，本院不予采纳；原告要求被告支付加工款70296元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。浦江××××彩印包装厂虽系投资人曹某某的个人独资企业，但投资人曹某某是以浦江××××彩印包装厂名义和被告进行业务，本案以浦江××××彩印包装厂为原告，并无不当，故被告关于“应该由华美包装厂的投资人为原告”的抗辩不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：由被告浙江金丝鸟××有限公司支付原告浦江××××彩印包装厂加工款70296元，并赔偿利息损失（本金70296元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年9月9日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1557元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　张孟有代理审判员　　王宏宇代理审判员　　蓝照辉二〇〇九年十二月十日代书　记员　　张盈盈关注公众号“”