（2009）绍商初字第2016号
裁判日期: 2009-12-10
公开日期: 2014-06-20
案件名称
俞定夫与方华��买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞定夫,方华林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第2016号原告：俞定夫。委托代理人：徐长荣。被告：方华林。原告俞定夫为与被告方华林、方华芳买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受���后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞定夫的委托代理人徐长荣、被告方华林到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告方华芳的起诉，本院审查后决定予以准许，并已另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。原告俞定夫诉称，被告方华林于2008年5月起向原告购买瓦楞板、夹心板及其他配件等，截至2009年1月14日，被告购得价值112，182.82元的材料，后被告陆续支付50，000元，尚欠原告货款62，182.82元。经催讨，被告以质量有问题为由至今未付。故要求被告付清欠款62，182.82元。被告方华林在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，买卖业务是我和原告之间发生的，方华芳是帮我去提货的，但是至今我只欠原告货款32，182.82元。去年农历12月27日傍晚在前梅村石料厂门口又支付给原告30，000元，在支付这个30，000元之前是陆续付过50，000元。对于这个32，182.82元的事情原告也曾经来处理过，但是协商不成。原告到现在也没有开具普通材料发票给我，也没有提供合格证和质保材料给我。故要求原告赔偿相关经济损失。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，送货单15份，以证明被告已收到原告的货物，总计货款112，182.82元的事实。被告未提交书面证据材料。原告提交的证据，经被告当庭质证如下：对于2008年5月23日金额为1，748元、2008年12月29日金额为11，578.32元、2009年1月1日金额为7，140元、2009年1月13日金额为734元，2009年1月13日金额为190元，2009年1月14日金额为537.50元的这六份送货单有异议，这上面的名字不是我签的，也不是方华芳签的，我也不知道是谁签的。对于其余九份送货单没有异议。因此对总货款有异议，因为原告提供的送货单有些不是我或方华芳签名的，但具体总货款多少我也说不清楚。综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1，被告虽对其中6份送货单提出异议，但因其在答辩中已陈述支付过50，000元，后又支付过30，000元，现尚欠货款32，182.82元，故可以认定本案讼争业务往来货款价值为112，182.82元，故该证据与双方陈述能够相互印证，本院予以确认。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原、被告间曾有买卖瓦楞板、夹心板等货物的业务往来。截至2009年1月14日，原告共供给被告货物价值112，182.82元，被告陆续支付给原告货款50，000元，现尚欠货款62，182.82元。因上述欠款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称其曾于2008年农历12月27日支付给原告货款30，000元，因其未能举证证明，原告又不予认可，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告在答辩中自认已付货款80，000元，尚欠货款32，182.82元，其之后又陈述部分货物并未收到，总货款并非112，182.82元，因其未能提交相反证据推翻上述自认的事实，也无法陈述总货款的确切金额，本院对其关于总货款不是112，182.82元的主张不予采纳。被告主张原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳。被告要求原告赔偿相关经济损失，属反诉范畴，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款62，182.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方华林应支付给原告俞定夫货款人民币62，182.82元，款限在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，355元，减半收取678元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状��日起7日内先预缴上诉案件受理费1，355元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 刘青红二〇〇九年十二月十日书 记 员 沈森华 来自：