（2009）湖德商初字第1530号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姚连华与姚文忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚连华,姚文忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1530号原告姚连华，196609300744，汉族，家住德清县乾元镇新盟居委会石河港9号。委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。被告姚文忠，96503010714，汉族，家住德清县乾元镇联星村大塔圩**号。原告姚连华与被告姚文忠民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案由王国青担任审　判　长　，　　　　　　　　与审　判　员　陶　　志　　林　　、代理审判员　何建海组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭审理了本案。原告姚连华及其委托代理人屠金富到庭参加诉讼。被告姚文忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姚连华诉称，被告姚文忠于2008年7月7日向原告借款人民币50000元，约定于同年12月7日归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元；2、判令被告支付违约金人民币8400元；3、判令被告支付代理费1752元。并提供以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告姚文忠未进行答辩，也未提交任何证据。原告姚连华提交的上述证据，虽未经被告姚文忠质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的借条（原件）一份，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告姚文忠于2008年7月7日向原告借款人民币50000元，约定于同年12月7日归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。本院认为，原告姚连华与被告姚文忠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在借款到期后未能按约归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，其应依法承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款、支付相应违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付本案代理费的请求，因原告提供的证据不足以证明其所主张的事实的存在，属举证不能，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条的规定，判决如下：一、被告姚文忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚连华借款50000元、支付相应违约金8400元，合计人民币58400元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚连华的其他诉讼请求。若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳人民币652元，由原告姚连华负担人民币19元，被告姚文忠负担人民币633元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长王国青审判员陶志林代理审判员何建海二00九年十二月十日代书记员黄成飞 搜索“”