（2009）乐民初2471号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2014-12-30

案件名称

乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与刘东亮、刘立元、刘风民借贷纠一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社,刘东亮,刘立元,刘风民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十九条，第一百零八条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐民初2471号原告：乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社法定代表人：齐晓东，任该社主任。被告：刘东亮，男，32岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘立元，47岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘风民，55岁，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社与被告刘东亮、刘立元、刘风民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由代理审判员郭福星适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告刘立元到庭参加诉讼。被告刘东亮、刘风民经本院传票传唤未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘东亮于2006年12月22日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为一年，并由刘立元、刘风民担保。后被告刘东亮于2007年12月9日归还贷款1万。被告刘东亮未能按约定偿还贷款1万元及本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘东亮无正当理由拒不还款。为维护我社的合法权益，要求三人偿还贷款本金1万元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘立元辩称：说我是保证人，这字体我不认可。我没有给刘东亮担保过，这事与我没有关系。经审理查明：被告刘东亮于2006年12月22日从乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，用于农业。贷款期限为一年，并由刘立元、刘风民担保。后被告刘东亮于2007年12月9日归还贷款1万。利息偿还到2007年3月31日。被告刘东亮未能按约定偿还贷款1万元及本息，经乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社催收，被告刘东亮无正当理由拒不还款，原告诉至法院。庭审中，原告要求三被告给付贷款本金1万元及偿清之日的利息。被告刘立元辩称合同上的签名不是其签的与其无关。此笔贷款的信贷员无法肯定此笔贷款的保证人签字是刘立元亲笔所签，被告刘东亮、刘风民未能出庭参加诉讼。上述事实由原被告陈述，借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录可证实。本院认为：被告刘东亮以农业为由向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款2万元，双方签订了借款合同，并由刘风民担保并签订了保证担保借款合同。借款人后偿还1万元。借款人刘东亮理应按合同的约定及时偿还贷款本金及利息。原告之诉本院予以支持。被告贷款的利息已偿还到2007年3月31日，合同期内的贷款利息为月息9.69，尚欠合同期限内利息849.49元；期满后至原告起诉之日的利率为月息14.535，被告应给付利息3158.94元。被告自借款次日至原告起诉之日共计尚欠原告利息4008.43元。原告未能提供担合同确实是刘立元所签的有效证据，本院无法认定，待有新的证据后，原告另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘东亮给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社借款1万元；二、被告刘东亮给付原告乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社自借款次日至2009年10月14日间尚欠利息4008.43元；并给付到被告偿清之日止。上述两项款项限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人刘风民与被告刘东亮互负连带清偿责任。案件受理费50元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。保证人刘风民与被告刘东亮互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　郭福星二〇〇九年十二月十日书　记　员　　张士杰 百度搜索“”