（2009）杭西商初字第2952号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2014-07-07

案件名称

徐国昌与葛建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国昌,葛建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2952号原告：徐国昌。委托代理人：倪文俊。被告：葛建峰。原告徐国昌为与被告葛建峰民间借贷纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国昌的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国昌起诉称：2007年12月31日，被告因需急用向原告借款10000元，双方约定月息3分，借期为一个月。但期满后被告未归还，经原告催讨后亦无果。故请求判决被告归还借款10000元，并支付利息6600元（自2007年12月31日起，按月息3分计算至2009年10月31日，共22个月），合计16600元；本案诉讼费用由被告承担。原告徐国昌为证明其主张的事实，向本院提交被告葛建峰出具的借条一份。被告葛建峰未作答辩，也未提交证据。被告葛建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告徐国昌提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年12月31日，被告因需向原告借款10000元，约定利息3分，归还日期为2008年1月31日，同时将其车辆作担保。期满，被告未归还借款，也未支付利息。原告在多次催讨无果后，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告理应按期履行还款义务，但被告至今未予归还该笔借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时已明确约定利息，结合借期为一个月的实际情况，该利率应理解为月息3分，但对约定利率超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。据此，原告请求的利息应自2008年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2009年10月31日止，为5544元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、葛建锋归还徐国昌借款本金10000元，并支付利息5544元，合计15544元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元减半收取107.50元，由徐国昌负担7元，葛建峰负担100.50元。葛建峰负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年十二月十日书　记　员　郑海娣 来自：