（2009）杭下商初字第725号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2014-05-04

案件名称

蒋小平与周一华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋小平,周一华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第725号原告：蒋小平。委托代理人：章燕燕。委托代理人：史红雨。被告：周一华。原告蒋小平为与被告周一华买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案因送达困难，经本院院长批准延长审限，并于2009年12月9日对该案公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人史红雨到庭参加诉讼，被告周一华经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋小平起诉称：被告于2007年10月24日写下欠条，表明将在2008年10月24日左右付清货款。但是至今被告仍然没有履行其承诺，严重损害了原告的合法权益。故诉讼来院，要求被告：1、支付货款17680元，并支付逾期付款利息损失1225.22元（利息暂从2008年10月25日计至2009年10月24日，按当时银行贷款利息6.93%计算，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至支付日）；2、承担诉讼费用。原告蒋小平为证明其事实主张，向本院提供欠条一张，欲证明被告欠原告货款的事实。被告周一华未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，原告提供的证据系原件，客观真实，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年10月24日，周一华向蒋小平出具欠条。欠条写明��今欠蒋小平壹万柒仟陆佰捌拾元，将至壹年左右时间付清。到期后，周一华未予支付。本院认为，原告蒋小平与被告周一华之间存在买卖关系。经结算后，周一华尚欠蒋小平货款17680元。对上述货款，周一华以欠条的方式明确归还时间。现周一华未按承诺履行支付义务，对此应承担相应的民事责任。故蒋小平要求周一华支付货款和逾期利息损失的请求理由正当，本院予以支持。周一华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周一华于判决生效后十日内支付原告蒋小平货款17680元。二、被告周一华于判决生效后十日内支付原告蒋小平逾期付款利息1225.22元（暂计算至2009年10月24日，以后按年利率6.93%计至判决确定的履行期满日止���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由周一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　丁晓燕二〇〇九年十二月十日代书　记员　　王祐祺 搜索“”