（2009）湖长和商初字第378号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

胡国坤与张亚建、张绪清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡国坤,张亚建,张绪清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长和商初字第378号原告胡国坤，男，1978年5月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县虹星桥镇白水村白水滩自然村**号。委托代理人葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告张亚建，男，1971年1月17日出生，汉族，长兴县人，住长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村**号。被告张绪清，住长兴县虹星桥镇白水村东庄自然村5号。原告胡国坤与被告张亚建、张绪清民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡国坤的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告张亚建、张绪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张亚建因资金周转，于2008年1月24日向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方对借款的利息和还款期限均作了约定，第二被告张绪清作为担保人在借条上签字。现过了还款期限，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告张亚建立即归还借款50000元，利息9000元（利息从2009年4月24日计算到2009年10月24日），共计本息59000元，利息计算直至本金还清为止；2、被告张绪清承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张亚建、张绪清未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。两被告既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告张亚建因资金周转需要，于2009年1月24日向原告出具借条一份，载明“今借到胡国坤人民币现金50000元，借期为半年，月息3%，具借人张亚建，担保人张绪清”。借款到期后，原告曾多次催讨，两被告以种种理由推诿拒付，故诉至本院。另查明，2009年4月24日之前的利息已付清。本院认为，原告胡国坤与被告张亚建之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款到期后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告张绪清作为该借款的担保人，对保证方式与对方未作出约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告诉讼中关于逾期利息的主张，因双方发生借贷时对利息（月息3分）作出的约定超过银行同类贷款利率的四倍，故应按照合同法的规定，本院按照月息2分半计算，借款本金50000元从2009年4月24日起至2009年10月24日的利息为7500元，现原告主张利息9000元的超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告张亚建给付原告胡国坤借款本息57500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张绪清对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡国坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张亚建、张绪清承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1275元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员　　徐荣方二〇〇九年十二月十日书记员　　徐惠芬 微信公众号“”