（2009）杭萧商初字第6060号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱××与孙××、杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱××,孙××,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第6060号原告朱××。被告孙××。被告杨××。委托代理人张×。原告朱××为与被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱××、被告杨××的委托代理人张×到庭参加诉讼。被告孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告朱××诉称：2009年10月15日，孙××向朱××借款50万元，承诺于借款后15日内归还，由杨××提供担保。借款到期后，孙××拒绝还款，杨××也未履行保证责任。为此起诉，要求孙××立即返还借款50万元；由杨××承担连带责任。原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年10月15日，孙××作为借款人、杨××作为担保人于2009年10月15日向朱××出具的借款50万元的借条1份；2.2009年10月16日，朱××通过其杭州萧山某塘杰昇建材商行向孙××汇款50万元的上海浦东某展银行汇（本）票1份；3.业主为朱××的杭州萧山某塘杰昇建材商行营业执照副本1份。被告孙××未作答辩。被告杨××未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：孙××虽向朱××出具了借条，但该借条并未实际履行，借款实际是2009年10月16日汇出的。朱××与孙××已变更了借款合同，因此，杨××不需要承担朱××与孙××变更后的借款合同之担保责任。朱××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：朱××提供的证据1，杨××认为借条下方已被撕掉，对借条的真实性有异议；朱××提供的证据2，杨××认为与本案没有关联性；朱××提供的证据3，杨××没有异议。本院经审查认为：朱××提供的证据1，杨××虽对其真实性持有异议，但杨××未能提供相反证据以推翻朱××提供的证据1之真实性；朱××提供的证据2、3，杨××对其真实性没有异议。上述证据，虽未经孙××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年10月15日，孙××作为借款人、杨××作为担保人向朱××出具借条1份，载明孙××向朱××借款50万元，定于15天内归还。2009年10月16日，朱××通过其经营的杭州萧山某塘杰昇建材商行向孙××汇款50万元。到期后，孙××至今未向朱××归还借款，杨××也未履行担保义务。本院认为：朱××与孙××之间的借贷关系成立。孙××向朱××借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民事责任。杨××作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。本案中，朱××虽于孙××、杨××向其出具借条的次日向借款人孙××汇款，但朱××与孙××并未对双方之间的借款合同作实质性变更，也未因此损害担保人杨××的利益，故杨××应当承担担保义务。孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙××返还朱××借款500000元，限于判决生效后十日内付清；二、杨××对上述孙××应承担的还款义务负连带责任。杨××履行保证义务后，有权向借款人孙××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙××负担，杨××负连带责任。孙××应负担的4400元案件受理费，朱××已向本院预交，朱××同意孙××于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇〇九年十二月十日书记员　　郑洪良 来源：百度搜索“”