（2009）湖吴商初字第1763号

裁判日期: 2009-12-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

龙芳姣与许琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙芳姣,许琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1763号原告：龙芳姣。户籍所在地：湖州市吴兴区月河街道吉山一村6幢308室，现住：湖州市温州商城15幢207室。公民身份号码：3305021951********。委托代理人：朱运华，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：许琳。户籍所在地：湖州市吴兴区朝阳街道小西街14号，现住：湖州市城市华源1幢102室。公民身份号码：××。原告龙芳姣与被告许琳民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于同年11月13日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告龙芳姣及其委托代理人朱运华、被告许琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告许琳因缺资金于2009年4月1日向原告龙芳姣借款60000元。事后，因被告贷款未成不能及时归还借款，故纠纷成诉。为此，向贵院提起民事诉讼，请依法判决：1.被告立即归还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告放弃利息请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2009年4月1日由被告许琳出具的借条、同年4月13日由被告许琳出具的声明，证明被告许琳向原告龙芳姣借款60000元，曾以贷款还借款，后贷款不成的事实。被告答辩称：借款属实，该笔借款是用于其他共同投资，已归还本金23500元，应予扣除。被告未向本院提交证据。被告对原告提供的证据，经庭审质证后认为：借条是其本人所写的，但所借为60000元，以声明为准；声明是原告所写，由被告签名的，当时原告已经拿了1万元的返利。对原告向本院提交的上述证据，结合对方当事人的庭审质证意见，本院作如��评判与分析：被告对借条、声明中借款金额60000元均无异议，这与原告起诉中自认事实借款金额为60000元的陈述一致，能够证明被告实际向原告借款60000元的事实，故本院作为有效证据予以认定。综上，本院认定事实如下：2009年4月1日，被告许琳因缺资金向原告龙芳姣借款，当日出具借据约定：“今借龙芳姣人民币陆（划去柒）万元，肆万10号前还掉，叁万三个月后还清。落款处许琳签名。”同月13日，原、被告共同出具声明：“许琳借龙芳姣陆万元人民币（4月1日柒万改为陆万借条），如货款下来转到徐伯庆帐，许琳同意以上方案，钱转到后，借条作废。落款处许琳、龙芳姣共同签名。”随后，因被告贷款未成，纠纷成诉。本院认���：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按约归还借款，显属违约，应承担返还借款之民事责任。现原告诉请被告返还借款的主张，本院予以支持。对被告辩称中已归还原告本金23500元及借款用于其他共同投资的情节，因无证据证明该主张，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：许琳应返还龙芳姣借款60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告许琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计诉讼费1320元，由许琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　杨　　军二〇〇九年十二月十日书记员　王惠 微信公众号“”