（2009）丽青商初字第783号
裁判日期: 2009-12-01
公开日期: 2015-12-28
案件名称
黄××与徐甲、徐乙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青田县人民法院
所属地区
青田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄××,徐甲,徐乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第783号原告：黄××。委托代理人：邹××。被告：徐甲。被告：徐乙。原告黄××与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭于2009年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人邹××、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄××起诉称：被告徐甲因做生意缺少资金，于2007年11月28日向原告借款人民币贰拾万元整。并由两被告在借条上亲笔签字按印，被告徐甲为该款借款人；被告徐乙为该款担保人，两被告出具借条一张，交付原告收执。该借款，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。原告诉请：一、依法判令被告徐甲立即偿还原告借款人民币贰拾万元及利息（利息自2009年7月21日起至还清本金某某之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、依法判令被告徐乙对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告徐甲未作答辩。被告徐乙在庭审中口头答辩称：借款是事实，但是被告徐甲一直按三分利支付原告利息至2009年4月份。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告黄××身份证复印件一份。用以证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告徐甲户籍证明复印件一份及被告徐乙的户籍证明原件一份。用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份。用以证明被告徐甲于2007年11月28日向原告借款200000元，并由被告徐乙担保。被告徐甲、徐乙未在举证期限内向本院提交证据材料。上述证据副本已在法定期限内送达被告徐甲、徐乙。被告徐甲经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经庭审质证，被告徐乙对原告提供的证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，被告徐甲以需资金周转为由向原告黄××借款200000元。被告徐甲亲笔出具借条一份交原告收执，被告徐乙作为担保人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告徐甲未偿还借款，被告徐乙也未履行担保责任。本院认为，被告徐甲向原告黄××借款200000元，事实清楚，有其亲笔出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原告黄××与被告徐甲之间的借款合同依法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告徐甲应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告徐甲在被起诉后仍拒不偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任，该利息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐乙作为上述债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。被告徐乙辩称：自己仅是作为该笔借款的证明人；借款虽然未书面约定利息，但被告徐甲一直按月利率3%向原告支付利息至2009年4月份。但被告徐乙并未提供相关证据予以证明，且借条上“徐乙”签名前也明确加注了“担保人”三个字，故对被告徐乙的上述主张，本院不予支持。担保合同未约定保证方式和保证范围，原告有权要求被告徐乙对全部债务承担连带保证责任。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效后十日内偿还原告黄××借款本金200000元及逾期还款利息（该利息自2009年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告徐乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告徐甲、徐乙连带负担；公告费600元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 留建飞审 判 员 吴芳君人民陪审员 徐 微二〇〇九年十二月一日书 记 员 王忠光 来源：