（2009）金义商初字第6393号

裁判日期: 2009-12-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈路与金燕、陈鸣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈路,金燕,陈鸣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6393号原告陈路，经商，户籍地河南省西华县西华营镇陈店行政村陈店村八组0340号，现住浙江省义乌市苏溪镇金三角工业园区。委托代理人楼晓平。特别授权。被告金燕，经商，户籍地浙江省东阳市白云街道蓝天社区新庄，现在义乌中国小商品城国际商贸城E3-8876B号商位经商。被告陈鸣，经商，户籍地浙江省东阳市白云街道蓝天社区新庄，现在义乌中国小商品城国际商贸城E3-8876B号商位经商。原告陈路与被告金燕、陈鸣买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈路的委托代理人楼晓平，被告金燕、陈鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈路诉称，原告系铜配件供应商。两被告系夫妻关系，共同在中国小商品城国际商贸城E3-8876B号商位经商。2009年8月份开始，原、被告开始业务往来，原告按要求供应铜配件给两被告，累计货款62585元，两被告仅支付了10000元，余款52585元虽经原告多次催讨，一直以种种理由拖欠至今。现请求判令两被告支付货款52585元并赔偿利息损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金燕、陈鸣在庭审中辩称，两被告系夫妻关系属实，从原告处购得货物及尚欠货款情况也属实，但由于原告供给的货物存在质量问题，导致销售困难。原、被告间建立买卖关系一段时间后，原告终止供货，被告要求与原告结帐退回质量不好的货物，原告不同意。如原告继续与被告保持买卖关系，被告会逐步卖掉原告供给的不好的货物，如原告断绝与被告继续的买卖关系，被告同意按全部货物的六折支付货款。原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：一、销售单16份，以证明被告向原告购买货物计货款62585元。两被告质证意见，没有异议，但认为原告供给的货物存在质量问题，因此部分货物无法销售，如再卖会影响被告的信誉。二、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，两被告质证意见，没有异议。被告就其辩解主张未向本院提供证据。本院对上列证据的认证意见，被告对原告举证的证据一、二均无异议，对原告所举证据的证明力予以认定。综上，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同在义乌中国小商品城国际商贸城E8876B号商位经商，2009年8月至9月间，两被告向原告购买饰品铜配件计货款62585元，被告已付货款10000元，尚欠52585元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告间因买卖关系，被告尚欠原告货款52585元事实清楚，被告应承担偿付义务。原告向本院主张权利后，被告仍不履行付款义务，应赔偿原告利息损失。被告辩解依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告金燕、陈鸣于本判决生效后十日内支付原告陈路货款52585元并赔偿利息损失（自2009年9月29日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　吕兴文二〇〇九年十二月一日书记员　　楼　晖 来源：百度搜索“”