（2009）杭拱商初字第1146号
裁判日期: 2009-12-01
公开日期: 2015-12-27
案件名称
余甲与夏甲、夏乙合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余甲,夏甲,夏乙
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十三条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1146号原告：余甲。委托代理人：徐××。被告夏甲。被告夏乙。共同委托代理人：吕××。原告余甲与被告夏甲、夏乙合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2009年8月25日、11月25日公开开庭进行了审理。原告余甲及其委托代理人徐××，被告夏甲、夏乙及其委托代理人吕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余甲起诉称：2005年7月，夏甲称其叔叔有房屋出售，问原告是否购买。原告遂请夏甲代为购买该房，并多次支付购房款共计53万元。后原告发现夏甲未为其购买房屋，便向其索要已付房款。因夏甲当时生病住院，2009年4月15日夏乙以夏甲名义向原告出具三张欠条，确认夏甲欠原告53万元，并由夏乙提供担保，承诺在一至二个月内归还。2009年7月10日，夏乙已归还原告20万元。余款经催讨未还，故起诉请求判令：1、夏甲归还原告33万元；2、夏乙对夏甲应付款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告夏甲、夏乙共同答辩称：夏甲从未说帮原告代为购买房屋，也未借款53万元，只是为做生意借过近19万元，其中14万元有借条。后原告到被告家里索要借款，当时夏甲住院，夏乙只好写下29万元的欠条，但原告多次称欠条不符合其要求，所以写下多张欠条。事实上只欠原告19万元，其他10万元是利息。并且双方已达成调解协议，在小河派出所处理完毕，被告已归还20万元，故本案债权债务已清偿。请求法院驳回原告诉请。原告余甲提供了以下证据材料：证1、欠条三张共两页，拟证明夏甲欠款53万元及夏乙为担保人；证2、承诺书一份，拟证明被告归还20万元；证3、户籍证明，证明两被告是父子并住在一起。被告夏甲、夏乙共同质证认为：证1的29万元欠条无异议，24万元欠条真实性有异议，是针对同一事实写的多余的一张，原告偷拿的；证2无异议，当时在小河派出所民警主持下双方达成协议，被告归还20万了结此事；证3无异议。被告夏甲、夏乙提交以下证据材料：证1、杭州市第二人民医院住院记录，拟证明2009年4月15日原告到被告家要钱时，夏甲在住院；证2、房屋买卖合同，拟证明被告卖房还钱；证3、欠条一份，拟证明2009年4月15日夏乙还写了其他类似欠条，故24万欠条不真实。证4、金某某的证人证言（到庭），证言内容如下：2009年4月15日下午3点左右，我和妻子叶某某去夏乙家玩，到他家后发现原告及其老婆带着被褥在夏乙家向他要债，说夏乙儿子向他们借钱，要叫夏乙还钱，当时拿出14万的借条，还有5万元没有借条。夏乙说他儿子一共是借了19万元，对方一定要他还29万元，10万元是损失费。我跟夏乙讲儿子借钱是要还的，跟原告讲10万元损失费没道理的，他们一直在那里争论。没有听到有53万元的欠款。下午5-6点，我就回家烧晚饭了，走的时候夏乙还没有出欠条给原告。证5叶某某的证人证言（到庭），证言内容如下：我和丈夫金某某下午3点多去夏乙家里玩，刚好看到原告和其老婆背着铺盖在夏乙家向夏乙要他儿子欠的债，夏乙告诉我们说一共欠了19万元，14万元有借条，5万元没有借条。原告说要10万元损失费，我还说银行利息都没这么高。没有听到过53万元欠款。原告余甲质证认为：证1无异议，但无关联性；证2无异议；证3有异议，无法证明是2009年4月15日写的；证4、证5，2009年4月15日下午，金某某与叶某某夫妇是来过夏乙家，但那天我没有讲到过数字，只是提到要债，也没讲过10万元损失费。案件审理期间，根据被告提出的调查取证申请，本院向小河派出所进行了调查。小河派出所李某某警官陈述：2009年5月24日，夏乙报警，我们出警把他们带到所里。因为考虑到是经济纠纷，让他们自行协商解决，夏乙确认是20万元，余甲确认是29万元。在所里协商时，余甲只讲到了29万元。夏乙当天在所里写了一张归还20万元的欠条。6月底，余甲又来找我们，我们为了不让矛盾激化，联系了夏乙。夏乙后来拿了20万元还给了余甲，余甲事后补了该20万元的收条。据了解，可能是夏甲在外赌博输后向余甲借款，29万元中可能包含利息。因9万元不还，2009年4月15日的两页欠条、2009年5月24日的欠条以及一些1万元1万元的小额欠条由派出所保管，后来余甲投诉我们派出所，把欠条都拿走了。小河派出所证明：2009年7月14日，余甲向杭州市公安局警务督察处投诉反映，其因别人欠其款29万元发生纠纷到小河派出所处理，李姓民警在其不情愿的情况下调解，让其只拿了20万元。对本院调取的证据，原告质证认为：被告给了我20万元后，我同意把24万元的条子给他，但李某某警官还扣下了我29万元的欠条。7月10日钱拿到后回到派出所，夏乙想拿欠条，我老婆不愿意把欠条按住了，民警叫我们都走了，欠条放派出所。后来我去向他要欠条，他不肯。我投诉他把我抓去调解，投诉后第二天指导员让我去拿欠条。被告质证认为：7月10日我跟余甲老婆到工商银行转账给她20万元后一起回到派出所，我想拿回所有欠条和借条，余甲他们也要拿，李警官说条子放在他那，事情解决条子可以烧掉了，我就走了。后来余甲投诉了小河派出所，拿走了所有的欠条和借条。我们付了20万元是一次性了结。其他无异议。本院经审核认为，对原告余甲提供的证据材料，证1中的29万元欠条，被告质证无异议，予以采纳。24万元欠条，虽系被告出具，但被告认为是重复出具，不具真实性，本院将结合全案证据综合分析认定。证2、证3，被告无异议，予以采纳。对被告夏甲、夏乙提供的证据材料，证1、证2，原告质证无异议，予以采纳。证3无法确认形成时间，且原告有异议，不予采纳。证4、证5证人证言中能与其他证据相印证部分予以采纳。对本院依职权调取的证据，小河派出所及李某某警官分别系国家机关和国家公职人员，证据效力予以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年4月15日上午，夏甲住院期间，余甲及其妻带着被褥前往小河佳苑南区27幢1单元702室夏乙家，要求其就儿子夏甲所欠款项出具欠条。当天下午，夏乙朋友金某某、叶某某夫妇在夏家做客。当天晚上，夏乙出具一张29万元的欠条、一张24万元的欠条。29万元的欠条上分为两笔款项，第一笔载明：夏甲欠余甲现金24万元，在我父母把房子卖掉以后归还；尽量在1-2月内归还，如在这段时间内还没有卖掉话，双方再协商。第二笔载明：夏甲欠余甲5万元钱，自2010年-2014年在5年内还清；2010年每月800元。欠条尾部落款为：欠款人夏甲，保人夏乙；并写了夏乙的身份证号。24万元的欠条载明：夏甲欠余甲现金24万元，在1-2个月内归还，到期还不出钱，双方再协商。欠条尾部落款为：欠款人夏甲，父亲归还夏乙；并写了夏乙的身份证号。夏甲知道其父亲夏乙出具欠条，夏乙为有权代理。2009年5月7日，夏乙夫妇与案外人签订《杭州市房屋转让合同》，将小河佳苑南区27幢1单元702室出售。2009年5月24日，余甲再次前往小河佳苑南区27幢1单元702室，并让其妻子拿棉被过来，准备住在夏家。夏乙报警后，与余甲及其妻子一起前往小河派出所，派出所李某某警官对双方进行了协调。当日，夏乙作出书面承诺：6月30日前还余甲20万元。此后，余甲去过小河派出所找李某某警官，请其帮忙催促被告还钱。在小河派出所的协调下，2009年7月10日，夏乙拿到卖房款后，与余甲妻子前往中国工商银行将20万元打入余甲妻子账户。当天，欠条留在派出所保管。2009年7月14日，余甲向杭州市公安局警务督察处投诉反映：其因别人欠其款29万元发生纠纷到小河派出所处理，李姓民警在其不情愿的情况下调解，让其只拿了20万元。投诉之后，余甲从小河派出所拿回欠条，同时由其女儿余乙代笔，补写了余甲于2009年7月10日收到夏乙还款20万元的收条。另查明：2003年左右，夏甲因常到余万龙开××茶室打麻将而与余甲相识。2005年7月，余甲曾某赌博被公安某某处以罚款。2006年3月，夏甲曾某赌博被公安某某行政拘留。庭审中，余甲确认除了本案所诉的53万元外，其与夏甲、夏乙之间不存在其他债权债务的书面凭证。本院认为：本案争议焦点为夏甲所欠余甲的款项金额。余甲提交了夏乙同日出具的两张欠条，主张夏甲共欠其53万元，之所以分成两张三笔，是为了早点拿到钱，分期先给24万元。夏乙主张：2009年4月15日双方确认欠款19万元、补偿10万元，夏乙从晚上8点左右开始写欠条，一直到深夜12点。因为余甲对文字措辞不满意，当时写了好几张，案涉29万元的欠条是写的最后一张，给了余甲，是想房子卖掉还他24万元，后面5万元让儿子夏甲自己赚钱分期还。后来发现余甲还拿走了好几张。24万元的欠条系重复的，本来还有一张5万元与之配套的欠条，加起来也是29万元，那张5万元的，余甲藏起来了。本院认为：案涉的24万元欠条与29万元欠条中的24万元部分，在行文表述、语句组织上虽略有差别，但是同日出具且大意相同，均是夏甲欠余甲24万元，在1-2月内归还，夏乙提供担保。余甲主张分开写是为了早点拿到钱，本院认为欠条形式与还款迟早并无关联，余甲该解释不具合理性。在本案成讼前，小河派出所李某某警官对双方纠纷进行过协调，证实双方在小河派出所，余甲只讲到29万元，没有提到53万元。并且2009年7月14日，余甲曾向杭州市公安局警务监察处投诉反映，其因别人欠其款29万元发生纠纷到小河派出所处理，李姓民警在其不情愿的情况下调解，让其只拿了20万元。因此，综合以上证据，本院认为夏乙主张24万元欠条系当时重复出具而被余甲拿走更符合常理，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以推定夏甲所欠余甲款项金额为29万元。根据该29万元的欠条记载，其中5万元自2010年-2014年在5年内还清，即该5万元尚未至清偿期限；又因其中24万元已届清偿期，夏乙已经归还20万元，尚欠4万元，对上述款项夏甲应予归还，夏乙作为担保人承担连带清偿责任。至于两被告提出当初在小河派出所商定支付余甲20万元作一次性了结，原告余甲否认曾有此事，因无充分证据证明双方已经达成此和解意见，对两被告该主张不予采纳。综上，夏甲应归还余甲40000元，夏乙承担连带清偿责任。余甲诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告夏甲于本判决生效之日起十日内支付原告余甲40000元；二、被告夏乙对被告夏甲上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由原告余甲负担5490元；被告夏甲负担760元，被告夏乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于天麟代理审判员 江宇奇人民陪审员 吴晓航二〇〇九年十二月一日代书 记员 谢燕宇 来自