（2009）杭萧商初字第5398号

裁判日期: 2009-12-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

倪××与虞××、王××民间借贷纠纷��审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪××,虞××,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2009）杭萧商初字第5398号原告倪××。委托代理人秦甲。委托代理人秦乙。被告虞××。被告王××。原告倪××诉被告虞××、王××民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦甲、秦乙到庭参加诉讼。被告虞××、王××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪××诉称：被告虞××因生意上资金周转所需，于2007年10月25日向原告借款100000元，约定借期一个月，并出具借条一份，约定逾期未还由被告虞××支付赔偿金20000元，并承担原告为实现债权所支付的费用，由被告王××作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务，故起诉要求被告虞××返还借款100000元、支付逾期还款赔偿金20000元、代理费2904元；并由被告王××对上述款项承担连带清偿责任。被告虞××、王××未作答辩。原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本��提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告虞××向原告借款100000元，并约定逾期未还的应支付赔偿金20000元，由被告王××担保的事实。2.委托代理合同、浙江省杭州市服务业统一发票发票联一份，欲证明原告委托杭州市萧然法律服务所代理本案并支付代理费2904元的事实。上述证据，虽未经被告虞××、王××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告虞××、王××未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2007年10月25日，被告虞××向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今因资金周转所需向倪××借款人民币100000元整，该款定于2007年11月24日之前一次性归还。如逾期未还的，则本人自愿向债权人支付赔偿金人民币20000元正，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费，借款人虞××。由被告王××作为担保人在借条上签名。借条同时约定担保有效期与借条有效期相同。2009年9月17日，原告与杭州市萧然法律服务所签订委托代理合同一份，并于同年9月27日交纳代理费2904元。同年9月28日，原告向本院起诉，要求被告虞××返还借款100000元、支付逾期还款赔偿金20000元、代理费2904元，要求被告王××对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原、被告间的保证借款关系成立并有效。被告虞××拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付赔偿金和代理费的民事责任。被告虞××自借款逾期之日起已逾二年未还原告借款，原告要求被告虞××按约支付赔偿金20000元的诉讼请求合理，予以支持。被告王××作为担保人在借条上签名确认，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。借条虽写明担保有效期与借条有效期相同，但约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王××未履行担保职责，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、虞××返还倪××借款100000元、支付赔偿金20000元、支付代理费2904元，合计122904元，限于本判决生效后十日内付清。二、王××对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，由虞××、王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后��次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　李乐音人民陪审员　　郑忠富人民陪审员　　杨建平二〇〇九年十二月一日书　记　员　　陈　睿微信公众号“”