（2009）衢商初字第1260号

裁判日期: 2009-12-01

公开日期: 2015-12-31

案件名称

吴志平与万卫东、胡建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴志平,万卫东,胡建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1260号原告：吴志平，1965年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道茶园村60号。被告：万卫东，1971年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷168号。被告：胡建英，1969年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路168号。原告吴志平为与被告万卫东、胡建英民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告万卫东、胡建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴志平起诉称：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2003年5月30日，第一被告因承包工程短缺周转资金向原告借款25000元，承诺归还时按月息1%计算利息，并出具借据一份。2008年春节前，被告要求原告暂缓归还期限，然从2008年春节后，被告却避而不见。为此，原告起诉要求被告归还借款25000元及支付借款利息（即2003年5月30日至2009年8月30日为18750元，2009年9月1日起至还款之日按月息1%计算）。庭审中，原告吴志平撤回对被告胡建英的起诉。被告万卫东、胡建英未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告吴志平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2003年5月30日由被告万卫东出具的借条一份，用以证明被告万卫东向��告借款25000元、约定从2003年5月30日起按月利率1分计息的事实。本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2003年5月30日，被告万卫东因承包工程需资金周转向原告吴志平借款25000元，约定自2003年5月30日起按月利率1分计算利息，并出具借条一份。借款后，被告未归还原告借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，被告万卫东借款后未归还原告吴志平借款，属违约。现原告要求被告万卫东归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告万卫东向原告借款系承包工程需要，而不是用于家庭共同生活。因此，原告吴志平在庭审中撤回对被告胡建英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告万卫东于判决生效之日起十日归还原告借款本金25000元及支付2009年8月30日前的利息18750元，2009年9月1日至判决确定的履行日的利息按月利率1分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告万卫东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　郑　　　伟　　　明审判员　唐学锋审判员王顺华二〇〇九年十二月一日书记员　童　　　　　　　俊申请执行期限二年 更多数据：搜索“”来源：