（2009）鼓民初字第621号

裁判日期: 2009-11-09

公开日期: 2015-11-24

案件名称

孙瑞斌与李如燕、袁伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2009）鼓民初字第621号原告孙瑞斌。委托代理人靳丽霞、朱梁菊，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李如燕。被告袁伟（李如燕丈夫）。二被告共同委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告孙瑞斌诉被告李如燕、袁伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞斌及委托代理人靳丽霞、朱梁菊，被告袁伟及二被告委托代理人孙如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月16日被告李如燕、袁伟从原告处借款10000元。承诺一个月后归还，当场写有借条一份，后被告一直未还借款。为此，原告起诉要求被告偿还借款10000元。被告李如燕辩称：孙瑞斌所述不是事实，被告李如燕从未找孙瑞斌借过钱，借条上并未写明借孙瑞斌的款项，孙瑞斌作为原告主体不适格。李如燕与孙瑞斌的公司（开封市益环化工有限公司）签订一份合伙协议，该款项是公司借给李如燕的，故孙瑞斌的诉求不能成立。被告袁伟辩称：同意被告李如燕的意见，另外，袁伟不是借款人，借条上没有袁伟的签名，故袁伟不应作为被告。经审理查明：原告要求二被告偿还借款10000元，原告当庭举证借条一份，内容为“今借现金壹万元整。李如燕。2009年4月16日”。该借条内容包括李如燕的签名系袁伟代李如燕所写，袁伟与李如燕系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条、合伙协议等证据予以证实。本院认为，对于民间借贷纠纷，借条上不显示出借人时，借条持有人，有权向借款人主张权利，本案原告依据借条要求二被告还款，主体符合法律规定，二被告关于原告主体不适格的答辩理由不能成立。被告李如燕对该款予以认可，只是不认可是借原告的，被告袁伟承认借条内容包括李如燕的签名全部系袁伟所写，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李如燕、袁伟共同偿还原告孙瑞斌借款一万元并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担（原告已垫付，二被告在还款时一并给给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。审判员　　陈志宽二〇〇九年十一月九日书记员　　袁红娟 搜索“”