（2009）衢柯花商初字第368号

裁判日期: 2009-11-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陶小玲与郑琦云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶小玲,郑琦云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第368号原告：陶小玲，江西省玉山县人，住浙江省衢州市南区安居小区*期*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）：许昕，浙江南孔律师事务所律师。被告：郑琦云，1968年9月5日，浙江省衢州市人，农民，住浙江省衢州市柯城区花园街道新叶村。委托代理人（特别授权）：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。原告陶小玲为与被告郑琦云民间借贷纠纷一案，于2009年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员王恭顺独任审理，于2009年10月13日、2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶小玲及其委托代理人许昕、被告郑琦云委托代理人叶卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小玲起诉称：2006年2月5日，被告因资金短缺向原告借现金5万元，约定借期一年，利息按银行利息计算，被告并出具欠条一份。借款期届满后，被告未依约还款。2008年8月，原告丈夫向被告发信，催收借款。但被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元，并支付利息损失。原告陶小玲为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：一、《欠条》1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。二、信件（复印件）1封，以证明原告丈夫于2008年8月份向被告催收的事实。三、银行卡存款凭条（复印件）2份、银行卡活期子账户交易明细（复印件）、龙游科恩纸业贸易有限公司营业执照复印件、税收通用缴款书复印件各一份，以证明被告并未归还原告借款的事实。四、审计报告复印件1份，以证明被告从原告处抢得各类资料的事实。被告郑琦云答辩称，其已经全部归还借款，现原告的起诉也已经超过诉讼时效期间，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：一、银行开存款业务回单2份，以证明其已经归还借款的事实。二、证人林某《证明》1份，以证明原告丈夫通过他人转交被告信件的事实。庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，双方进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告认为被告提交的证据系被告从原告处强抢而来，证人应当到庭作证。本院认为，证人应当庭作证，本院对其他证据的真实性予以确认。根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2006年2月5日，被告郑琦云因建房资金短缺向原告陶小玲借款50000元，约定借期一年，利息按银行利息计算归还，被告向原告出具欠条一份。借款期届满后，被告未依约还款。2008年8月，原告丈夫向被告发信，催收借款。但被告仍未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人违约的，应承担归还借款等违约责任。被告郑琦云向原告陶小玲借款50000元，由其出具的《欠条》为证，事实清楚。借款期限届满后，被告至今未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑琦云辩解其已于2007年12月9日、2008年1月5日分两次归还借款，但原告提交的证据已经足以证实被告并无还款事实，被告该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告郑琦云主张其收到原告丈夫的信件的时间为2009年4月，进而辩解原告起诉已经超过诉讼时效，但被告该主张缺乏证据支持，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告郑琦云于本判决生效之日起10日内归还原告陶小玲借款人民币50000元，并支付自2006年2月5日起至本判决生效之日止按照每年6%计算的借款利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　王恭顺二〇〇九年十一月九日书　记　员　　陈　惠 来源：