（2009）台玉商初字第1431号

裁判日期: 2009-11-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

罗水才与江明财装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗水才,江明财

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2009）台玉商初字第1431号原告罗水才，1958年2月12日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴东路***弄**号。被告江明财，1949年9月28日出生，汉族，住玉环县楚门镇应家村朝阳小区32号楼。原告罗水才与被告江明财装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理，现已审理终结。原告罗水才诉称：2005年11月4日，玉环县楚门镇应家村村民委员会为审批”省级全面小康示范村”，与原告签订了一份协议，约定由原告对该村朝阳小区居民楼外墙进行涂料作业，工程价格拉毛以20元／㎡为标准、平涂以10.5元／㎡为标准（业主对质量有特殊要求的，价格由原告与业主协商），由村委补助10元／㎡，工程须于2005年12月完工，工程完工后一年内付款等事宜。协议签订后，原告按约对3号、6号、13号、15号、23号、25号、32号、33号共8幢居民楼进行外墙涂料作业，按时并保质保量完成。被告房屋为32号楼，经计算拉毛为156㎡，价格为1560元（已剔除村委赔补费）。原告多次催讨，被告未予给付。现起诉要求：1、判令被告支付原告涂料及施工费计人民币1560元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告以合同为由提起诉讼，但未证明被告为装饰装修合同的主体，也未证实被告系业主，即没有证实被告的主体资格，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗水才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北人民法庭递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审　判　长　　罗明国人民陪审员　　袁必华人民陪审员　　黄友美二〇〇九年十一月四日代理书记员　　陈丰平 更多数据：搜索“”来源：