（2009）温瑞商初字第1763号

裁判日期: 2009-11-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与翁××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,翁××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1763号原告杨××。委托代理人林××。被告翁××。原告杨××为与被告翁××买卖合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由审判员陈金春独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨××起诉称：2007年1月份始，被告翁××以从事锻造生产所需为由，陆续向我购买煤，至2007年9月21日，被告翁××结欠我购煤款35370元，由被告出具领款凭证一份交我收执。此后，被告翁××继续向我购买煤，至2008年8月1日，又结欠购煤款17490元，由被告出具欠条一份交我收执，两项共计欠我煤款52860元。事后，经我催讨，被告翁××支付了11200元，至今尚欠煤款41660元。现经多次催讨，被告借故拒付，故向法院提起诉讼，请求判令被告翁××支付购煤款41660元，并负担本案诉讼费。被告翁××既没有作出答辩，也没有提���相应的证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明、领款凭证、欠条各一份，以证实原、被告主体身份及欠款事实。上述证据已经庭审质证，本院认为，被告翁××经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以采用，并确认具有证明力。综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履���了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，被告翁××理应依约支付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告翁××于本判决生效之日起十日内支付原告杨××购煤款41660元，交本院陶山法庭转付。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由被告翁××负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日���来本院退回预交的受理费842元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费842元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈金春二〇〇九年十一月四日书记员　　金思思 来自