（2009）绍越商初字第2685号

裁判日期: 2009-11-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

单藕香与李永丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单藕香,李永丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2685号原告单藕香。委托代理人（特别授权代理）潘学军。被告李永丰。原告单藕香为与被告李永丰民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告单藕香及其委托代理人潘学军、被告李永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单藕香诉称，原、被告系母子关系，2007年被告以原告名义注册商号为绍兴市越城区众利电动配件店时，原告向亲戚借款为被告筹资324000元；后被告将该店转让给他人，原告要求被告归还借款，被告于2009年7月30日归还50000元，尚有274000元未还；为此原、被告发生纠纷，经灵芝派出所出面调解，被告于2009年8月3日出具借条一份给原告，并承诺于同年10月3日前还清；然事后被告只于同年8月15日归还了54000元，尚有220000元明确拒绝归还。故要求判令被告归还给原告借款220000元，并支付从2009年10月4日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；诉讼费用由被告承担。被告李永丰辩称，借款系事实，因为现在在经营一个配电总汇厂，资金周转也困难，所以至今未归还借款。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2009年8月3日（笔误成为2009年10月3日），被告出具借条一份给原告，载明欠原告借款274000元，约定于同年10月3日前归还，之后被告已归还54000元的事实。经被告质证对借条的真实性、关联性、合法性均无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院予以认定。经审理本院认定，原、被告系母子关系，2007年被告向原告借款324000元，被告于2009年7月30日归还50000元。2009年8月3日，被告出具借条一份给原告，载明：“今向单藕香借人民币274000元，大写贰拾柒万肆仟元整，2009.10.3号前还清。2009.10.3.李永丰。”后被告于同年8月15日归还54000元，尚有余款220000元未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款220000元，支付自2009年10月4日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为，其向原告借款属事实，但因现在资金周转困难，所以未能归还给原告借款的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永丰应归还给原告单藕香借款人民币220000元，支付自2009年10月4日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年十一月三十日书记员　　缪高峰 来自