（2009）金武商初字第907号

裁判日期: 2009-11-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐德福与邹江伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德福,邹江伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2009）金武商初字第907号原告：徐德福，农民，住武义县大田乡上下仓厅后弄2号。委托代理人：曾永土。被告：邹江伟，农民，义县王宅镇阳光村阳光路三巷12号。原告徐德福诉被告邹江伟民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序于2009年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐德福及委托代理人曾永土，被告邹江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德福诉称，被告系原告的女婿。被告邹江伟2007年与原告女儿结婚前因房屋装修缺乏资金，向原告借款人民币20000元，口头约定月利息为八厘。被告于2007年9月8日向原告出具借条。2009年上半年，被告曾提出要与原告女儿离婚，故原告向被告提出归还借款本金及利息的要求，但被告均以种种理由推脱，至今未归还借款本金及利息。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2007年9月8日起至还清之日按月利息八厘计算）；并由被告负担本案的诉讼费用。被告邹江伟辩称，借款事实，但现在没有能力归还；所借款项中的11000元用于请酒；没有约定利息。原告徐德福为证明其主张，提交了借条原件1份，用以证明被告邹江伟向原告借款的事实。被告邹江伟对原告徐德福提交的借条的真实性没有意见，但认为其实际只借到900元。鉴于被告对借条的真实性没有意见，且又不能提供证据证明其主张，对其辩解本院不予支持。对借条原件本院予以确认。经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：被告系原告的女婿。2007年9月8日，被告邹江伟向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张。2009年上半年，原告向被告提出要求归还借款，但被告均未归还，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告邹江伟没有按照原告的要求及时返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告没有证据证明此次借款约定过利息，对其要求被告支付起诉之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。对起诉之后的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告邹江伟于本判决生效后十日内归还原告徐德福借款本金20000元及利息（自2009年2月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹江伟承担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　杨建华二〇〇九年十一月三十日代书　记员　　邹欢君附：（2009）金武商初字第907号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”