（2009）杭建商初字第2291号

裁判日期: 2009-11-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王××、王××为与被告建德市××工××司运输合同纠纷与建德市××工××司一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,建德市××工××司

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第2291号原告王××。被告建德市××工××司，住所地本市××乡余村村。法定代表人余××。原告王××为与被告建德市××工××司运输合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉建民适用简易程序独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加了诉讼，被告建德市××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到���。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告为被告运输建筑材料，被告共欠运费1800元。原告多次向被告催要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付运费1800元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交“运输清单”一份，用以证明被告欠原告运费1800元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。原告提交的证据系原件，其内容明确、真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。综上，本院认定的事实如原告所述。本院认为，原、被告之间的口头运输合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告运费1800元，有原告提供的一份单据原件足以证明。现原告要求被告支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告建德市××工××司于本判决生效后十日内支付原告王××运输费人民币1800元。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告建德市××工××司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　厉建民二〇〇九年十一月三十日书记员　　张少锋 百度搜索“”