（2009）绍诸商初字第3900号

裁判日期: 2009-11-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金小伟与章利明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金小伟,章利明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3900号原告：金小伟，诸暨市人，住诸暨市浣东街道大金村**号。委托代理人：金余一、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。被告：章利明，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道木桥村***号。原告金小伟与被告章利明民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁、被告章利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小伟诉称：2008年6月1日，被告向原告借款20，000元（以借条为证），约定2008年年底付清。后被告未按约归还。现起诉要求判令被告归还借款20，000元，并支付按日万分之二点五计算的利息（至2009年9月26日为480元）。被告章利明辩称：收到20，000元款项事实，但该款系原告应该支付给被告的工程款，而不是借款，故不应由被告归还。为证实自己的主张，原告提供日期2008年6月1日、内容为“今借到金小伟人民币20000元（大写：贰万圆整）还款日期至2008年年底”的借条一份，被告经质证后无异议，故本院予以确认。被告主张本案款项系工程款、而非借款，原告对此否认，被告为此提供电除尘安装分包合同一份、清单四份，并申请证人裘某出庭作证。原告质证后提出异议，认为电除尘安装分包合同及清单均与本案缺乏关联，至于证人裘某证言，则因被告未提出证人出庭申请，故不能作为有效证据使用。本院审查认为，被告提供的上述证据，并不能推翻其出具的借条的证明力，故上述证据不足以证实被告提出的本案款项系工程款的主张，本院对其证明力不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原告金小伟起诉陈述事实一致。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据被告章利明出具的借条，足以证实被告向原告金小伟借款人民币20，000元这一事实，该民间借贷行为未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效，被告未能按约归还，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其利息诉讼请求，本院予以准许。被告提出的本案款项是工程款的辩称意见，因原告否认，被告又未能提供充足证据证实，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章利明应归还原告金小伟借款人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年十一月三十日书记员　　冯韩微 来源：百度搜索“”