（2009）杭下商初字第1253号
裁判日期: 2009-11-27
公开日期: 2014-05-02
案件名称
林新生与赵浩亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林新生,赵浩亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1253号原告：林新生。委托代理人：吴小伟。被告：赵浩亮。委托代理人：周忠伟。原告林新生为与被告赵浩亮民间借贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小伟，被告赵浩亮及其代理人周忠伟到庭参加诉讼。后因被告赵浩亮需要证据补强，本院依法组成合议庭，于同年11月10日、11月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴小伟，被告的委托代理人周忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告林新生起诉称：2008年3月4日，被告向原告借款40万元，当时被告承诺于2008年12月30日前归还全部借款，但被告并未履约所借之款分文未还。故诉讼来院，要求判令被告归还借款40万元。原告林新生为证明其事实主张，向本院提交借条一张，欲证明被告尚欠原告400000元的事实。被告赵浩亮在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：被告分别于2006年12月30日向原告借款2万元；于2007年1月7日向原告借款5万元；于2007年1月30日向原告借款5万元；于2007年2月8日向原告借款2万元；于2007年2月9日借款1.5万元；于2007年2月14日借款3万元；以上借款共计18.5万元。原告出示的借条是原告逼被告还钱，因被告还不出，将本金与高利贷利息一起写进去的。按照我国的法律，对超过银行贷款利率4倍部分是不予保护的。另外，被告已经陆续归还原告14万元多的借款。综上，被告认为被告应当归还原告的款项应该是4万元及相应的利息。被告赵浩亮为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1、工行采荷储蓄所的对账单，欲证明被告收到原告借款的金额是18.5万元的事实。2、存款凭条，欲证明被告已归还原告6万元的事实。经庭审质证，被告赵浩亮对原告林新生提供的证据认为：对借条的形式真实性没有异议，但对其内容真实性有异议。因为被告实际借到的款项是18.5万元，该借条是被告强迫原告所写。本院认为，借条系被告出具，故本院对该借条予以确认。至于其中内容是否真实，本院将在以下部分具体阐述，故不在此处赘述。经庭审质证，原告林新生对被告赵浩亮提供的证据认为：证据1的真实性无异议，但关联性有异议。该证据仅能反映之前借贷关系，与本案无关。本院认为，对账单中最后一次汇款记录是2007年2月14日，而本案借条的出具时间是2008年3月4日，被告不能就两者之间的关系提供进一步的证据，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据1不予采信。原告对被告提供的证据2没有异议，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年3月4日，赵浩亮作为立据人向林新生出具《借条》。《借条》写明，今借到林新生人民币肆拾万元整。于2008年3月30日归还伍万元整；4月30日归还伍万元整；7月30日归还壹拾万元整；10月30日归还壹拾万元整；2008年12月30日前还清所有余款。其中有一笔未按时归还，林新生有权收回所有到期及未到期的借款。同日，赵浩亮确认收到借款。赵浩亮于2008年4月1日向原告归还1万元；于2008年4月3日向原告归还2万元；于2008年5月14日向原告归还2万元；于2008年10月31日向原告归还1万元。以上共计归还6万元，余款至今未予归还。本院认为，原告林新生以借条为据能证明与被告赵浩亮之间存在借贷关系。至于借款的金额，借条中已写明是40万元，并且赵浩亮在借条上注明全款已收。赵浩亮虽提出借条系林新生威逼所写，但未能提供相应的证据。故本院对赵浩亮向林新生借款40万元的事实予以认可。赵浩亮还提出已归还林新生借款14万余元，但仅能提供6万元的存款凭条，剩余的8万元未有相应证据，故本院对被告不能提供证据的部分不予采信。综上，赵浩亮尚余34万元借款未能按期归还，对此，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵浩亮于判决生效后十日内归还原告林新生借款340000元。二、驳回原告林新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7300元，由赵浩亮负担6300元，由林新生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 王 斌审 判 员 俞 瑛审 判 员 叶盛华二〇〇九年十一月二十七日代书记员 王祐祺 搜索“”