（2009）绍越商初字第2712号

裁判日期: 2009-11-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

寿浩亮与殷洪法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿浩亮,殷洪法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2712号原告寿浩亮。委托代理人（特别授权代理）陆金祥。被告殷洪法。原告寿浩亮为与被告殷洪法民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告寿浩亮的委托代理人陆金祥到庭参加诉讼，被告殷洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿浩亮诉称，被告因经营急需资金，于2007年7月1日向原告借款27000元，并于当日出具借条一份给原告为凭，并约定还款日期。但到期后，被告未按约还款。现要求判令被告立即归还原告借款27000元并支付2008年1月1日起至2009年10月15日止按日万分之二点一计算的利息3828元，同时偿付自起诉之日起至判决生效履行日止的同期银行贷款利息；后变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款27000元并支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告殷洪法未作答辩亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、借条1份，证明2007年7月1日被告向原告借款27000元，约定于2007年年底归还的事实。被告殷洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，2007年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向寿浩亮借现金贰万柒仟圆整，归还日期：2007年年底归还”。到期后，被告未按约归还。本院认为，原告寿浩亮与被告殷洪法之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中变更利息部分的请求，不损害被告的利益，可予以准许。被告殷洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告殷洪法应归还给原告寿浩亮借款人民币27000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2008年1月1日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　骆春泉二〇〇九年十一月二十七日书记员　　宋海芳 关注公众号“”