（2009）杭西商初字第2887号

裁判日期: 2009-11-27

公开日期: 2014-07-07

案件名称

宇建国与蒋雪强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宇建国,蒋雪强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书��2009）杭西商初字第2887号原告：宇建国。被告：蒋雪强。原告宇建国为与被告蒋雪强民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告宇建国、被告蒋雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇建国诉称，2009年6月，依约借给蒋雪强人民币100000元。嗣后，蒋雪强未归还，已构成违约，故请求判决蒋雪强归还借款本金100000元，并承担案件受理费。被告蒋雪强辩称，本人没有拿到该笔借款，是担保人金洪娟拿走的，故要求驳回宇建国的诉讼请求。原告宇建国提交证据如下：1、2009年6月16日借条。证明宇建国与蒋雪强、金洪娟之间的借款、担保关系。2、2005年7月20日补偿安置协议书及新登公寓回迁结算单。证明蒋雪强向宇建国借款100000元用于房屋的装修。被告蒋���强未提交证据。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。蒋雪强对宇建国提交的证据之真实性没有异议，但认为借条上的字不是本人所写，但下面蒋雪强的签字是其本人所签。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，蒋雪强虽然否认借条上的字不是其所写，但签字是本人所写，且形式合法，内容真实，故本院对宇建国提交的证据应予确认为有效证据。经审理本院认定，2009年6月19日，宇建国与蒋雪强、金洪娟发生借款关系，由蒋雪强向宇建国借款100000元，并出具借条一份，载明今向宇建国借到现金100000元，用于投资畜禽养殖场和装修新房用，期限三个月，并由金洪娟签字担保。事后，蒋雪强、金洪娟未归还借款，宇建国经催讨无果诉至本院。本院认为，宇建国与蒋雪强、金洪娟之间虽未签订书面借款合同，但宇建国依约借给��雪强人民币100000元，蒋雪强收到后出具了相应借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于蒋雪强未履行还款义务，已构成违约，现宇建国要求蒋雪强归还借款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。蒋雪强以未收到该笔借款为由，要求驳回宇建国的诉讼请求之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：蒋雪强归还宇建国借款本金100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果蒋雪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由蒋雪强负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年十一月二十七日书记员　　陆菲 关注公众号“”