（2009）杭拱商初字第1334号

裁判日期: 2009-11-27

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈益龙与陈琼、郑建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1334号原告：陈益龙。委托代理人（特别授权代理）：蒋海平、王越华。被告：陈琼。被告：郑建英。原告陈益龙为与被告陈琼、郑建英民间借贷担保纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，因被告陈琼、郑建英下落不明，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中原告撤回对被告陈琼的起诉。诉讼过程中，本院查询到被告郑建英的下落，并向其本人送达了起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料。本案于2009年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈益龙及其委托代理人王越华到庭参加诉讼，被告郑建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月20日，陈琼向原告借款30000元，双方约定利息为每月二分，由被告郑建英用其房屋提供担保，定于2009年8月3日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未向原告归还借款，也未向原告支付任何利息，导致纠纷产生。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、借条××份，证明原告与被告郑建英、陈琼之间存在借款担保关系；2、房产证××份，证明被告郑建英以其房屋作借款担保。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院对原告提供两份证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2009年7月20日，陈琼向原告借款30000元，并向原告出具××份借条，借条内容为：今借陈益龙人民币叁万元正，月利百分之二，定于2009年8月3日归还，到时如无法归还，由郑建英按时归还。陈琼作为借款人、被告郑建英作为担保人在借条中签名。借款到期后，借款人、担保人未按约还款。本院认为，原告与被告郑建英之间的借款担保关系有原告提供的借条为凭。现借款人陈琼下落不明，不能按期还款，原告有权要求被告郑建英承担保证责任，被告郑建英应当向原告偿还借款本金30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告郑建英对借款人陈琼的借款承担连带责任，于本判决生效之日起一个月内向原告陈益龙偿付借款本金30000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，申请保全费320元，合计595元，由被告郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　周小林人民陪审员　　杨荣发人民陪审员　　田伟伟二〇〇九年十一月二十七日代书　记员　　王　莉 微信公众号“”