（2009）温龙商初字第932号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州××铁合金有限公司、温州××铁合金有限公司与被告温州市××正××与温州市××正××钢有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州××铁合金有限公司,温州××铁合金有限公司与被告温州市××正××,温州市××正××钢有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第932号原告：温州××铁合金有限公司，住所地：温州市××区××河滨村××号。法定代表人：朱××。委托代理人：章××。委托代理人：邵××。被告：温州市××正××钢有限公司，住所地：温州市××区××青山。法定代表人：杨×。委托代理人：张××。原告温州××铁合金有限公司与被告温州市××正××钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州××铁合金有限公司的委托代理人章××、被告温州市××正××钢有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州××铁合金有限公司起诉称：2007年间，被告由于业务需要陆续向原告购买铁合金冶炼材料，由被告工作人员在实物出库凭单上签字进行确认。现被告共欠原告货款87891元，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还货款87891元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公司某某基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、出库单十七份及入库单一份，以证明被告欠货款的事实。被告温州市××正××钢有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。庭审中，因被告当庭否认实物出库凭单上签字的王某某、文光某某被告公司的员工，原告要求被告提供公司帐册，以证明王某某、文某某系被告公司的员工。庭审后被告提供了2007年10月份工资表（复印件）及2007年8月8日、7月30日油款发票（复印件）。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。证据3，被告认为出库凭单仅是原告单方制作，上面没有被告方签字确认，因此出库凭单与本案没有关联性，对入库单被告没有异议。庭审后被告提供的材料，原告对其真实性没有异议，其中内容可以证明王某某、文某某系被告公司的员工，对此事实被告也没有异议。本院认为，结合原告提供的证据3及被告提供的工资表、发票，可以证明王某某、文某某系被告公司的员工，并且对被告欠原告货款87891元的事实被告在第二次庭审时也予以承认，本院对上述证据均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告因生产经营需要向原告购买铁合金冶炼材料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市××正××钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州××铁合金有限公司货款87891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，减半收取998.5元，由被告温州市××正××钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年十一月二十六日书记员　　李　雅 更多数据：搜索“”来源：