（2009）金义商初字第6781号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

邓孝见与樊四弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓孝见,樊四弟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6781号原告邓孝见，农民，川省开江县宝石乡凤凰寨村5组。委托代理人楼群英。被告樊四弟，经商，江省义乌市江东街道樊村村。委托代理人徐龙秀。原告邓孝见为与被告樊四弟民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓孝见的委托代理人楼群英，被告樊四弟的委托代理人徐龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孝见诉称，2008年10月14日，被告向原告借工资款27000元，并出具借条一张，约定在2009年10月13日前归还，并从2009年农历正月初一开始按照每月540元的标准支付利息。现在借期已满，经原告多次催讨，被告均未归还，故诉请法院要求判令：被告支付原告欠款27000元整，并支付利息5400元（自2009年1月26日起按照月利率540元暂算至2009年11月26日，其余利息算至实际履行之日止）。被告樊四弟辩称：欠原告工资是事实的，但是在出具借条之后曾经归还了500元。我目前资金比较紧张，希望能延期支付。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，被告樊四弟于2009年10月22日归还了原告500元，原告出具收条一份。原告诉请的利息540元换算成月利率为2分。以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的收条一份、被告的户籍证明、原告的身份证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊四弟拖欠原告借款26500元未还，事实清楚，由双方提供的证据为凭。被告应当及时还款，并按约定支付利息；拖欠不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告樊四弟于本判决生效后十日内，归还原告邓孝见欠款人民币26500元，并支付利息（按月利息2分自2009年1月26日支付至本判决指定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　吴　刚二〇〇九年十一月二十六日书　记　员　陈晓峰 关注公众号“”