（2009）杭江商初字第1367号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲、陈乙与杭州××司、朱××等民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙,杭州××司,朱××,祝××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭江商初字第1367号原告陈甲。原告陈乙。委托代理人沈××、康××。被告杭州××司（以下简称成飞公××），市××××村。法定代表人陈丙。被告朱××。被告祝××。原告陈甲、陈乙诉被告成飞公××、朱××、祝××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈甲诉称，2008年11月31日，成飞公××、朱××向陈甲借款700000元，约定月息1分半。同日，成飞公××、朱××出具借款收据1份，并由祝××为该借款做担保。嗣后，因三被告分文未还，故两原告起诉请求判令成飞公××、朱××立即归还借款、承担相应利息，并由祝××承担连带责任。经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，杭州市公安局江干区分局经济犯罪侦查大队于2009年9月17日决定对朱××涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，且涉案标的、事实与本案系同一标的、事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不应作为经济纠纷案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈甲、陈乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员　　朱　勤二〇〇九年十一月二十六日代书记员　　夏晓青 来自