（2009）乐唐商初字第173号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2016-03-24

案件名称

昌乐县农村信用合作联社城南信用社与丰宽旺、张继刚等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

昌乐县农村信用合作联社城南信用社,丰宽旺,张继刚,张继成

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐唐商初字第173号原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社代表人郭诚，主任。委托代理人高宏靖，原告单位客户经理。被告丰宽旺。被告张继刚，籍贯、职业。被告张继成，籍贯、职业。原告昌乐县农村信用合作联社城南信用社与被告丰宽旺、张继刚、张继成借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏靖、被告张继刚、张继成到庭参加诉讼，被告丰宽旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丰宽旺于2008年7月31日由被告张继刚、张继成提供连带担保从我单位借款75000元，该款于2009年7月20日到期。该款到期后经我单位多次催收，被告未按约还款。请求法院依法判令被告丰宽旺偿还借款75000元及至2009年9月20日的利息12325.90元，被告张继刚、张继成承担连带偿还责任，被告承担诉讼费。被告丰宽旺未答辩。被告张继刚、张继成辩称，对借款之事不清楚，不应该还钱。经审理查明，2008年7月31日，被告丰宽旺从原告处借款75000元，借款用途为建棚。借款到期日为2009年7月20日。借款月利率为6.225‰上浮70%。被告丰宽旺在借款凭证上签字。被告张继刚、张继成为该笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告催要，被告丰宽旺未按约还款，被告张继刚、张继成未承担保证责任。该款至2009年9月20日利息为10794.15元。原告于2009年10月29日诉来本院。上述事实，有当事人陈述笔录、借款凭证、农村信用社农户最高额联合保证借款合同等证据证实。本院认为，原告提供的借款凭证与《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，认定有效。该借款凭证可以证明原告与被告丰宽旺存在借款的事实。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》可以证明被告张继刚、张继成为该笔借款承担连带保证责任的事实。借款到期后被告丰宽旺未按约定偿还借款、被告张继刚、张继成未履行担保义务，对造成纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丰宽旺偿还原告乐县农村信用合作联社城南信用社借款75000元及至2009年9月20日的利息10794.15元，于本判决生效后三日内付清。被告张继刚、张继成对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，保全费878元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　刘国泉审判员　　刘　强审判员　　田守会二〇〇九年十一月二十六日书记员　　曹静静 关注微信公众号“”