（2009）绍虞商初字第2217号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

高甲与孟××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高甲,孟××

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2217号原告高甲。被告孟××。委托代理人章×。原告高甲与被告孟××保证合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月26日公开开庭进行了审理，原告高甲及被告孟××和委托代理人章×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，2007年9月20日，陈某某向原告借款人民币100000元，同时出具借条一份。约定借款于2007年10月19日归还，逾期支付每日3‰的违约金，并由被告提供担保。到期后，经原告多次催讨，借款人陈某某至今未还，被告也未尽担保之责。故原告起诉，一、要求判令被告立即归还原告借款人民币100000元；二、判令被告支付从2007年10月20日起至借款归还之日止，借款本金100000元按合同规定每日3‰计收的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年9月20日的借条一份，证明陈某某向原告借款人民币100000元，并约定借款期限和逾期违约金，且由被告提供担保的事实。被告孟逢在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，该借条上的内容明显有涂改，不是担保人真实的意思表示，被告不承担保证责任；对于借条上约定的每日3‰的利息远远高乙行利息的四倍，故原告存在放高利贷的事实；借款人陈某某已支付利息117000元。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，经被告质证，对借条上的名字是被告所签的无异议，但认为借条上面有涂改，故不应承担担保责任。经本院审查认为，原告提供的证据，被告对其是连带责任担保人无异议，借条上虽有涂改，但并不影响陈某某向原告借款，被告为连带责任担保人的事实，故对该证据本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2007年9月20日，陈某某向原告借款人民币100000元，同时出具借条一份。约定借款于2007年10月19日归还，被告为连带责任担保人，担保责任期限为二年。并约定，如逾期还款，按未归还部分每日3‰计付违约金。到期后，借款人陈某某至今未还，被告也未尽担保之责，故原告起诉，诉讼请求如前。本院认为，债务应当清偿。陈某某向原告借款100000元，并由被告提供担保，事实清楚，证据充分。由于陈某某未及时归还原告借款，被告孟××作为该借款的连带责任担保人，未履行担保之责，现原告要求被告归还借款100000元及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求按每日3‰计收违约金的标准过高，宜应按同期银行贷款利率的四倍计付。被告答辩称已支付利息117000元，但未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告孟××应归还原告高甲借款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告孟××应支付原告高甲从2007年10月20日起至判决确定履行之日止，借款本金100000元按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告孟××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商���银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　蒋校军审判员　　方艳青审判员　　韩岳根二〇〇九年十一月二十六日书记员　　杜亚钦