绍越民初字第4172号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周某与李某探望权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,李某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书绍越民初字第4172号原告周某。委托代理人（特别授权代理）郦海忠。被告李某。原告周某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人郦海忠、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2007年3月，原、被告因感情不和经绍兴市越城区法院判决双方离婚，婚生子李杰由被告抚养教育，原告按月支付儿子李杰抚养费350元。但原、被告离婚后至今，原告提出探视儿子李杰时，被告均以种种理由拒绝原告探望，并不准原告与儿子李杰见面，后逐渐发展为暴力阻挠，拒绝原告的探视要求。因被告的阻挠致原告长期无法正常探视儿子李杰，对原告的精神造成极大的伤害。故原告诉至本院，请求法院判令原告于每周六至周日期间探视李杰24小时，并责令被告依法协助原告的探视要求；本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：对诉状中原、被告离婚和子女抚养情况均系事实。对原告要求探视儿子情况不是事实，被告没有阻挠原告探望儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告周某为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：（2007）绍越民一初字第574号民事判决书1份，以证明原、被告双方经法院判决离婚后，儿子李杰由被告抚养的事实，该证据系生效的法律文书，本院予以确认。被告李某未向本院提交相应证据。综合以上当事人的陈述及确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2007年3月，原、被告因感情不和经绍兴市越城区人民法院判决离婚，婚生子李杰由被告抚养教育。但在本院判决后，原、被告因探望权发生争议，原告依法诉至本院请求解决。本院认为，夫妻离婚后，有探望子女的权利，现原告要求探望其儿子李杰的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告每周六至周日期间探视儿子的请求，因其请求的时间要求不符合生活实际，本院酌情调整。被告李某系李杰的监护人，有义务协助原告探望其儿子的工作，对此原告要求被告协助探视儿子的请求并无不当。本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定、判决如下：原告周某自2010年1月起每月每一周周六下午2时至5时去被告住所地（绍兴市越城区绍钢二村2幢204室）探望儿子李杰，被告李某应提供协助；驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　樊式明二〇〇九年十一月二十六日书记员　　沙利君 更多数据：