（2009）杭拱商初字第1370号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈××与赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1370号原告陈××。被告赵××。原告陈××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序进行审理，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈××、被告赵××到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月13日，被告因临时急用向原告借款人民币10000元整，后经原告多次催讨被告均不理睬，至今未予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10000元整；2、支付相应的利息；3、被告负担本案的一切诉讼费用。在开庭过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告答辩称：被告是出具过一份借条，但借款并未实际发生；借条作为唯一证据依据不足，且借条存在瑕疵，未明确写明借款期限及借款利息，该借条不具有任何法律效力。原告为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告于2009年4月13日在原告处借取现金10000元的事实。被告质证如下：借条是被告写的，对借条的真实性无异议，但借条中的借款未实际发生。被告向本院提供录音光盘一份，证明被告从开始向原告借钱到结尾的整个过程的录音，证明借条中的借款并无实际发生。原告质证如下：认为被告提供的录音内容间断、不清晰，对被告主张的证明力不予认可。本院认证如下：对原告提供借条的真实性及证明力予以确认；对被告提供的证据的认证采纳原告的质证意见。根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2009年4月13日，被告向原告借款人民币10000元并出具一张借条，借条内容为“今向陈××借取现金10000元整，壹万元整”，被告作为借款人在借条中签名；借条中对借款期限及借款利息未予约定。之后，被告未向原告归还上述借款。本院认为，借条是证明借款关系实际发生的有效凭证，原告提供的借条中有借款金额、借款人及出借人的约定，借条的形式、内容具备基本的要件要求。虽然借条中未有借款期限及借款利息的约定，但不影响借条的效力。同时，被告提供的证据也不足以否认原告提供的借条的证明力。原、被告之间的借款关系成立，被告应当归还原告借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵××于本判决生效之日起一个月内支付原告陈××借款本金10000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，申请保全费120元，合计145元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　周小林二〇〇九年十一月二十六日代书记员　王　莉 关注公众号“”