（2009）杭西商初字第2899号

裁判日期: 2009-11-26

公开日期: 2014-07-07

案件名称

孙亭风与袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙亭风,袁仁德,郑珍珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2899号原告：孙亭风。被告：袁仁德。被告：郑珍珠。原告孙亭风诉被告袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙亭风到庭参加诉讼，被告袁仁德、郑珍珠经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月11日被告袁仁德以做生意缺少资金为由向原告借款28300元，并出具了借条一份，约定3-5月还款。借款到期后，原告多次催讨，袁仁德至今没有还款。被告郑珍珠与袁仁德系夫妻，故本案债务系两被告的夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还借款28300元，支付利息损失2630元（自借款之日起算按日万分之二点一），本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、被告袁仁德于2008年7月11日出具欠条一份，证明本案借款事实。2、杭州市公安局双浦派出所出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告袁仁德、郑珍珠均未作答辩亦未提交证据。原告提交的证据1、2，证据形式完备，来源合法，对本案事实具有关联性和证明力，本院确认有效。综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：被告袁仁德与郑珍珠系夫妻关系。被告袁仁德曾向原告借款，2008年7月11日袁仁德以欠款人身份出具给原告欠条一份，载明：今欠原告人民币28300元，还款日期3-5个月。此后，袁仁德分文未还。本院认为：被告袁仁德出具给原告的欠条，确认了其欠原告债务的事实，欠条对于还款期限的约定，体现了债权债务双方的合意，具有法律效力。袁仁德未按期还款构成违约，应对逾期还款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。本案债务发生在被告袁仁德与郑珍珠夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，应予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、袁仁德、郑珍珠于本判决生效之日起十日内支付孙亭风欠款28300元以及逾期付款利息损失1961元（自2009年1月1日至2009年11月26日，按日万分之二点一计算）。二、驳回孙亭风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取286.50元，由孙亭风负担6.50元；袁仁德、郑珍珠负担280元，袁仁德、郑珍珠应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。审判员　　倪英二〇〇九年十一月二十六日书记员　　ＸＸ 来源：百度搜索“”