（2009）杭萧商初字第5668号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××玻璃有限公司与常州海××××玻璃有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××玻璃有限公司,常州海××××玻璃有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5668号原告杭州××玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××号。法定代表人屠××。委托代理人张甲。被告常州海××××玻璃有限公司，住所地江苏省××村委××号。法定代表人胡××。委托代理人张乙。原告杭州××玻璃有限公司诉被告常州海××××玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，后于11月13日撤回了该申请。同年11月18日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲，被告委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××玻璃有限公司诉称：原、被告于2008年3月1日签订产品购销合同一份，合同约定由原告向被告提供2-5mm标准版面镜子，供货数量和时间按需方通知等条款。合同订立后，原告陆续按合同约定向被告供货。2009年6月8日，双方经对帐，被告确认尚应支付原告价款458792.40元，欠原告大架23只、小架8只。后被告陆续某某部分价款及返还大架9只，余款275475元及大小架22只亦未归还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告：1.支付价款275475元，并支付逾期付款违约金（从2009年4月29日起计算至实际支付之日止按日万分之二点一计算）。2.返还原告运送玻璃的铁架，其中大架14只（3000元／只）、小架8只（2000元／只）。在法庭辩论终结前，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告常州海××××玻璃有限公司辩称：被告确实尚欠原告价款，铁架同意返还。现因被告经济困难，要求分期付款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同一份，欲证明双方的买卖关系成立；2.对帐单1份，欲证明截至2009年6月8日，被告尚欠原告价款458792.40元、铁架22只（大架14只、小架8只）的事实；3.付款凭证8份，证明被告已支付价款183317元的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以确认。被告常州海××××玻璃有限公司未提供证据。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告订立的产品销售合同合法有效。被告未按约支付价款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告常州海××××玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州××玻璃有限公司价款275475元；二、被告常州海××××玻璃有限公司在本判决生效后十日内归还原告杭州××玻璃有限公司铁架22只，其中大架14只（3000元／只）、小架8只（2000元／只）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告常州海××××玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　李　清二〇〇九年十一月二十五日书　记　员　崔白洁 来自