（2009）杭上商初字第1326号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2014-04-18

案件名称

李海军、丁本乔与朱孝东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海军,丁本乔,朱孝东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1326号原告：李海军。原告：丁本乔。委托代理人：张荣华。委托代理人：朱震明。被告：朱孝东。原告李海军、丁本乔为与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员程煜峰适用简易程序，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海军、丁本乔的委托代理人朱震明到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军、丁本乔诉称：2009年1月22日，被告朱孝东向原告借款730000元，同日出具借条一份，经多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款730000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告李海军在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告朱孝东于2009年1月22日向原告借款730000元的事实。被告朱孝东答辩状辩解称，被告并没有向两原告借款，而是向杭州圣坤投资公司的总经理程堂刚借款440000元，该730000元借条是在他们威逼下所写，并没有实际发生，因此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告朱孝东未提供证据。经庭审质证，本院认为由于原告李海军、丁本乔提供的是被告朱孝东书写的借条原件，且被告没有提出任何反驳证据对自己的辩解予以印证，被告的异议因没有证据支持而不能成立，本院对原告提供的借条，依法予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年1月22日，被告朱孝东因资金周转需要向原告李海军、丁本乔借款730000元，被告朱孝东于同日出具借条一份，借条中没有载明借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告朱孝东一直未还，故原告诉至法院，请求法院判令所请。本院认为，原告李海军、丁本乔与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，两原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告朱孝东曾是银行职员，理应知悉出具借条的法律后果，由于被告朱孝东对其辩解没有提供任何证据，因此该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告朱孝东未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱孝东于本判决生效之日起10日内归还原告李海军、丁本乔借款人民币730000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费11100元，按法律规定实际收取5550元，由被告朱孝东负担，退回原告李海军、丁本乔5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员　　程煜峰二〇〇九年十一月二十五日书记员　　汪光旺 微信公众号“”