（2009）杭萧商初字第5749号

裁判日期: 2009-11-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

汤××与张××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤××,张××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第5749号原告汤××。委托代理人吕××。被告张××。原告汤××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吕××、被告张××到庭参加诉讼。原告汤××诉称：2009年1月12日，被告以月利率2%向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。2009年3月25日，被告又以月利率2%向原告借款20000元，借款期限1个月。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款30000元，支付借款利息5000元。被告张××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：第一笔借款10000元情况属实，但已经归还过1000元，尚欠9000元；第二笔借款20000元，被告没有拿到过实际款项，是原告在催讨前一笔借款的时候逼迫被告写的借条。现只同意归还借款10000元并支付一定的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2009年1月12日，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条各1份；2、2009年3月25日，原、被告签订的借款协议及被告出具的借条各1份。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2是被告在原告威逼之下出具的，被告实际并没有收到借款，对此主张，被告未提供证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期还款付息，应承担民事责任。双方约定的借款利率过高，本院对其中超过银行同期同档次基准贷款利率4倍（1.62%）部分不予保护。被告主张已归还借款1000元，且20000元借款的协议及借条是在原告威逼之下签署，实际未收到借款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、张××在本判决生效后10日内返还汤××借款30000元，并支付借款利息3844元，合计33844元；二、驳回汤××的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由汤××负担15元，由张××负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　王一强二〇〇九年十一月二十五日书记员　　富建萍 微信公众号“”